# 行政法院  

一名駕駛去（2024）年行經台中市市區一處路口，因被認為沒有禮讓走在行人穿越道上的警員，警方認定「未禮讓行人」，開罰6000元並要求參加交通講習。不過，經台中高等行政法院審理後，法官調閱密錄器影像、監視器影像，發現不符合取締標準，最終撤銷原處分。駕駛「未禮讓行人」遭罰6000元，1關鍵原因撤銷罰單​根據判決書內容，原告阿豪（化名）於2024年5月10日下午，......

台北高等行政法院裁定亞亞案時侵犯了其臺灣家人的人權，該院新聞稿寫著：「衡量大陸人士居留之私權利，與我國社會安定之重大公共利益…本院認為尚無准許之必要。」白紙黑字漏掉了，沒有討論臺灣家庭的團聚與生活權。亞亞的居留權源自其陸配身分，陸配之所以為「配」，兩人互補一起生活；之所以為「陸」，因為有台籍居民與其互配。陸配的居留權也是其臺灣籍先生、臺灣籍小孩的家庭權，小孩須要媽媽的扶養，先生須要太太參與家計，家人分離即便以後仍可探視或重新在異地生活，都是對家庭生活嚴重的衝擊，以行政權力拆散家庭對所有家人都是侵犯性極強的強制力，臺灣人的權利在本案中不該被忽視。

停職中的宜蘭縣長林姿妙因貪污治罪條例財產來源不明等罪被法院判刑12年6個月，並遭內政部停職。林姿妙聲請停止執行停職遭一審駁回，提抗告。二審今（20）日駁回確定。

一名少女多年前接種公費HPV（人類乳突病毒）疫苗後，疑似有不良反應，出現幼年型類風濕關節炎症狀，被媒體稱為「痛痛女孩」。但衛福部預防接種受害救濟審議小組認為她的病與接種疫苗無關，雙方從此展開漫長行政訴訟。日前最高行政法院判決，要求衛福部重組審議小組。疾管署今（6）日回應，將依判決重新召開審議小組，但當事人的病究竟是否與疫苗有關，還是專家說的算。

京華城容積獎勵爭議案延燒，台北地檢署上周聲請扣押京華城土地，並指稱京華城透過圖利，不法利益高達111億7023萬6000元，台北地方法院4日裁准扣押，台北市長蔣萬安今（5）日表示，將在7日發函向台北地院確認是否需勒令停工。不過，精神科醫師沈政男今日於臉書發文直言，北市府最好還是不要勒令停工，因為扣押土地，跟能不能在土地上「吃喝拉撒」是兩回事。

駕駛小樂（化名）今（2024）年2月15日開車行經台北市信義區，被警方依「駕駛汽車行經行人穿越道有行人穿越時，不暫停讓行人先行通過」為由開罰6000元。不過，小樂確定當時斑馬線上沒有行人，於是提起行政訴訟。對此，台北高等行政法院法官葉峻石當庭勘驗錄影證據後，裁定撤銷原處分，小樂免受罰。

國立高雄師範大學開全國之先，將「性別平權與生活法律」納入大一新生的共同必修課程，昨（18）日受高雄高等行政法院之邀，由法學教授陳竹上老師帶領修習本課程的教育系新鮮人，參加「逗陣繞法院」活動。師生一行三十餘人對於高雄高等行政法院，以獨立法院的組織，專業辦理行政訴訟事件，均留下深刻的印象。

行政院不當黨產處理委員會於民國108年認定中廣公司為中國國民黨的附隨組織，要求名下不當取得的土地轉為國有，已經移轉他人者則需追繳新台幣77.3億元。中廣不服此決定，提起行政訴訟。台北高等行政法院今（26）日作出裁決，撤銷黨產會的原處分，全案仍可上訴。

2023年6月2日，駕駛小華（化名）開車行經台北市文林路與中正路口，暫停禮讓所有行人通過，唯一沒有禮讓的是準備上車的家人，竟遭警員當場舉發，罰款3600元。經台北高等行政法院審理後，認定小華的家人有拋棄優先路權的默示意思，加上當時人車距離沒有很近，無危害家人安全之虞，最終裁定撤銷原處分，小華免罰。

行車上路，務必遵守交通法規以免遭罰！日前一名男子因開車突然變換車道，與後方駕駛發生糾紛，又不慎切換成倒車檔位，而短暫停留車道7秒，不僅自己遭罰2萬4000元罰金，對方亦被吊扣牌照6個月，但雙方不服一狀告上行政法庭，經高等法院釐清，才終於裁定撤銷處分，全案仍可上訴。

黨產會認定大孝大樓房地是國民黨不當取得財產而追徵7.8億元，國民黨興訟，一審敗訴遭廢棄發回。北高行更一審今天認定黨產會認定有誤，判撤銷原處分，可上訴。

臺北高等行政法院今(11)日駁回民眾提起撤銷「淡北道路工程」二階環評審查之訴。新北市政府感謝法院公證裁定，並重申誓依環評承諾兼顧環境的前提下，戮力執行淡北道路工程開闢，為淡水地區帶來更為便利的交通環境與美好的生活品質。

最高行政法院今年4月11日裁定，台中市政府向台北高等行政法院提起「確認神岡豐洲科技工業園區開發契約法律關係自110年10月12日起不存在」之訴，經原審裁定駁回，自有違誤，應予廢棄，並將此件移送至台灣台中地方法院進行審理。

有關東岸商場的爭議，NET在民事的假處分聲請被地院駁回兩次之後，向行政法院聲請的假處分，也被認為不是公法上爭議，裁定將移送給民事庭審理，等於未被受理。

一名陸軍裝甲兵訓練指揮部的資深男士官，隱瞞已婚身份，多次邀約一名漂亮的已婚人妻出遊、泡湯、發生性行為，更慫恿對方離婚。某次兩人在北投一家知名溫泉湯屋，當場被將正宮抓包，正宮憤而向軍方檢舉。然而，士官向軍方辯稱自己「失憶、忘記了」。

日前，針對黨產會命國民黨將中央投資股份有限公司（「中投」）及欣裕台股份有限公司（「欣裕台」）股權移轉為國有事件，最高行政法院駁回國民黨的上訴，本案隨之定讞。國民黨將被迫將價值約300億元的股權移轉為國有，並將移轉予促進轉型正義特種基金。遺憾的是，這個轉型正義、追討黨產的指標性案件，似乎並未激起太多的媒體關注與討論。

2024總統大選將近，受刑人是否能在監投票一直備受討論。一名在台北監獄服刑的林姓受刑人申請「在監投票」，台北高等行政法院10月12日裁定「可以在監投票」。但二審最高行政法院16日廢棄一審裁定，駁回林男聲請確定。

全台首件受刑人投票案於今（14）日在最高行政法院開庭！一名林姓受刑人因不滿監所內沒有設置投票所，因而提出行政訴訟，桃園市選委會則對此提出抗告，選委會律師在庭上表示，不可能特別為受刑人開設投票所，也指出，目前全國共有10名受刑人提出抗告。

2024總統大選將近，受刑人是否能在監投票一直備受討論。近期一名在台北監獄服刑的林姓受刑人申請「在監投票」，台北高等行政法院12日裁定，桃園市選舉委員會在訴訟確定前，應先在台北監獄內，「設置投票所或其他適當方法」。對此，中選會將提抗告。而消息一出，也引起鄉民議論。

憲法法庭第一審查庭的裁定書（112年審裁字第1099號），應審理的第三主題是學術自由，此議題具高度抽象性，與大多數訴訟主要純就案件事實，適用現行法律，性質非常不同。

2021年8月，在新竹市南寮漁港發生一位75歲的老婦人，在遊客服務中心附近晨運時，遭到6隻流浪狗的攻擊，她因逃跑時跌倒並最終不幸身亡。新竹地方法院審理此案後，上個月判決市政府應賠償該名老婦人的家屬269萬元。然而，市政府提起上訴，這讓家屬感到憤怒，認為政府機關在欺負普通百姓。

中天新聞台因播出「異象？！三市長合體天空出現鳳凰展翅雲朵」新聞，稱韓國瑜、侯友宜、盧秀燕3人同台時，天上出現了類似「鳳凰展翅」的雲朵，被國家通訊傳播委員會（NCC）裁罰40萬元，原因是在未查證下，將政治人物與怪力亂神混為一談。中天對此不服提告，一審判決中天敗訴，更一審中天逆轉勝訴，最新判決為台北高等行政法院認定中天勝訴確定，該案不得上訴。

花蓮縣政府前任縣長傅崐萁任內提出的礦石稅，最高行政法院今(31)日駁回縣府3件上訴案，加上之前4件定讞判決，歷時7年訴訟，全被法院認定為非法課稅。而媒體以「傅崐萁任內違法課礦石景觀稅」為標題報導，也引發縣府不滿，晚間發出聲明表示，礦石景觀稅雖由花蓮縣政府，花蓮縣地方稅務局執行課稅，然稱傅崐萁任內違法課稅，是誤解且悖離事實。

台北市長參選人蘇煥智質疑，國民黨台北市長參選人蔣萬安並非已故總統蔣經國的孫子，要求台北市政府撤銷蔣萬安父親蔣孝嚴的「生父蔣經國之認領登記」，並要求蔣萬安應以「章萬安」之名刊登於選舉公報與選票。台北高等行政法院17日裁定駁回。

福安礦業不服花蓮縣政府課徵109年下期及110年上期花蓮縣礦石稅案件，向臺北高等行政法院提起行政訴訟日前遭到駁回，判花蓮縣政府勝訟，而花蓮縣政府勝訴最大理由是，北高行院在審理時，由財政部輔助花蓮縣政府訴訟，財政部認定花蓮縣礦石稅自治條例的合法性。

陳時中有個知名的法律系教授父親陳棋炎，但陳時中的法律顯然不及格，而且是屬於重修都會一再被死當的那種。陳時中利用疫情祭出各種罰則對付小市民、移送小市民、罰款小市民，最後多被法院一一打臉駁回，但陳時中卻怎麼也學不會一個簡單的道理——「依法行政」。這是蔡英文政府從中央到地方的普遍現象。柯文哲在臺北政府也承習了這樣的「行政亂入」，上行下效大家一起忘記什麼是依法行政。

針對台中市政府108年9至10月份，曾查獲中火排放廢水「硼」超標20餘倍，違反水污染防治法第7條規定，且情節重大，分別處最高罰款2,000萬元，合計裁罰6,000萬元。台電公司不服處分，提起訴願及行政訴訟等行政救濟，台中市政府環保局25日表示，台中高等行政法院今年8月19日更一審判決維持原處分，也就是說，法院判決支持中市府對台電的裁罰。

台北高等行政法院18日針對中投、欣裕台股權移轉為國有案做出判決，國民黨敗訴。國民黨秘書長黃健庭表示，國民黨護憲、護法、不護產，要堅持守護台灣的民主法治，會繼續上訴。

台北最高行政法院9月16日宣判駁回亞泥公司上訴，維持台北高等行政法院判決，確定撤銷經濟部先前准予亞洲水泥新城山礦場展延20年的採礦權。對當地住民來說，抗爭多年來雖感動於《原住民族基本法》第21條「諮商同意權」首次被法院正視，但寄望這項判決擋下水泥場運作仍然落空，經濟部說亞泥「依法」可繼續挖礦，導演齊柏林生前關切的白禿山林持續泣血。

筆者不才，斗膽學行政院小編幫司法院作梗圖，也學蘇貞昌院長拿撞球桿當簡介教鞭─法律條文有「得」字者屬訓示規定錯不了，有「應」字者屬強制規定則八九不離十。法官見解僅針對法無明文及不確定法律概念時，法不確定情形行政機關在比例原則下有裁量權，但產生爭議須受司法審查；反之，確定法律名詞行政機關務必依法行政，法院亦須依法審判受拘束，不能諸法皆空自由自在。立法院107年年底修訂法院組織法，將司法院製成判例程序改為參考德國法制設立大法庭，最高審統一法律見解，旨意在避免因不同法官見解導致歧異判決，造成當事人不公，提供下級審遵循俾減少判決撤銷及發回更審，縮短時程降低訟累。

經濟部核准亞泥新城礦區礦權展延20年，居民不服興訟，一審法院認定未踐行原住民族基本法諮商同意參與程序，撤銷礦權展延處分，亞泥提上訴，二審今天駁回上訴而確定。

因質疑國產高端疫苗有效性，前台北市長郝龍斌、前衛生署署長楊志良繼2日向行政院提出訴願後，4日上午至台北高等行政法院遞狀，聲請停止執行衛福部對高端疫苗的緊急授權處分（EUA）。郝龍斌批評衛福部長陳時中成了國產疫苗的劊子手，因為陳時中以不合程序、科學驗證的方式，讓國產疫苗受到很大的折傷。

6月30日台北高等行政法院作成一則跟疫苗接種有關的判決（2021年度訴字第623號），提到一個重要觀念：「人民並無向主管機關訴請購買疫苗及疫苗預防接種的法律上依據，主管機關未購買疫苗及未為人民預防接種，人民僅是反射利益受有影響而已，難謂權利或法律上利益受有損害。」

中天新聞台2019年一則「異象？！三市長合體天空出現『鳳凰展翅雲』」報導，被國家通訊傳播委員會（NCC）依《衛星廣播電視法》裁罰40萬元。中天對此提出上訴，台北高等行政法院審理後發現，NCC諮詢會議中，有12人認為不違法，但NCC僅依另外4名委員意見決議開罰，有少數暴力之情事，原審未就此部分調查釐清，北高行認定中天上訴有理，發回更審。

權力分立是我國保障基本人權、具憲法高度的重大原則，尊重司法機關在審理案件所做成的決定，是這項原則的重要內涵；特別是具有行政權的行政機關，對於司法判斷的尊重，更是維持我國憲政秩序的基礎。

德國政府決定對近年快速崛起的「德國另類選擇黨」（AfD）所有成員祭出監聽等措施，避免該國的憲政民主體制遭到極右勢力侵蝕。不過AfD也將聯邦憲法保護局一狀告上法院，承審此案的科隆行政法院5日做出中間判決，暫時禁止聯邦憲法保護局對AfD進行監控。不過這項判決並非科隆行政法院的最終見解，禁止聯邦憲法保護局監控AfD的禁令效力僅持續到本案正式宣判為止。

日前聲請同婚釋憲成功的同運先驅祁家威，2019年與一名馬來西亞男僑生赴戶政事務所登記結婚遭拒，原因是目前《涉外民事法律適用法》只准許國人與美、法等27個同婚合法國家的伴侶結婚，不包括大馬，為此祁家威提告請求准許登記。台北高等行政法院4日宣判，撤銷拒絕登記的處分，但駁回命戶政事務所准許登記部分，全案仍可上訴。

總統蔡英文於英國倫敦政經學院（LSE）獲得的博士學位及其論文，過去曾在政壇引起爭議。美國北卡羅來納大學經濟系副教授林環牆25日於臉書粉專「獨立評論」發文表示，英國第一審行政法院的判決要求資訊特任官辦公室（ICO）特任官伊莉沙白．得罕（ElizabethDenham），需在判決書送達28天後回覆「蔡英文博士論文口試委員姓名」及其他相關問題。林環牆將此一消息稱為蔡英文博士學位爭議的「突破性重大進展」。

二○二○年十二月二十五日，司法院人事處發了一個短短三○六字的新聞稿，表示總統府核准最高行政法院院長藍獻林退職，特任吳明鴻接任院長，人事案定於十二月三十一日生效。

司法界最近有個小風暴，蔡英文總統的表姐夫吳明鴻出任最高行政法院院長，引發極大爭議，國民黨痛批這是走向獨裁專制的「第二塊拚圖」，黨主席江啓臣直言，這個人事安排太容易遭致「家天下」的專制聯想；前民進黨台南縣長蘇煥智則質疑，「我們還能相信司法是獨立的嗎？」司法院則一日兩篇新聞稿，強調人事案的獨立公正，總統府想當然而表明，一切都尊重司法院決定。

總統蔡英文表姊夫、勞動部前部長林美珠夫婿吳明鴻將接任最高行政法院院長引發爭議。總統府表示，這是由司法院決定後循程序呈報，總統尊重司法院決定。對此，前立委林濁水在臉書發文質疑，蔡英文和司法院長許宗力「討論」最高行政法院院長人選，「這樣是司法獨立的現象？」

總統蔡英文表姊夫、最高行政法院庭長吳明鴻將接任最高行政法院院長，引發各界質疑，對此，前台南縣長蘇煥智批評，如果最高行政法院院長的任命，都必須由司法院長秉承總統的旨意來任命，那麼我們可以相信「司法是獨立」的嗎？

總統蔡英文表姊夫、前勞動部長林美珠夫婿吳明鴻將接任最高行政法院院長，最高行政法院是審判我國行政機關處分是否正確的終審法院，總統府表示，這是由司法院決定後循程序呈報，總統尊重司法院的決定。國民黨新媒體部主任張智瑋25日則認為，最高行政法院由蔡的表姊夫接任，是蔡政府走向「獨裁」的倒數第2塊拼圖，他認為，最後一塊拼圖就是「網路監管」，「蔡英文一定會下手！」

二０二０年十二月十二日零時，當五十二頻道出現「因國家通訊傳播委員會作成中天新聞台屆期不予換照…」的字幕，剎時黑頻靜音之際，不知民進黨蔡政府或厭恨中天的人，有沒有長吁鬆口氣之感？又或許絕大多數冷眼不看只在心中駡一句「早該如此」？不過，一切爭議還不到落幕的時候，甚至最嚴峻的「搏鬥」才開始而已。

最高行政法院於11日駁回中天新聞針對假處分駁回所提起之抗告，一如預期所料，行政法院是否如同行政權的延伸，社會大眾已可想像。有些法官高高在上，自認非法官者，盡皆不懂法律，因此，司法無須接受公評，更非輿論所能判斷對錯。此般見解，無疑是行使平庸之惡（BanalityofEvil）！

國家通訊傳播委員會（NCC）決議對中天新聞台「不予換照」，中天電視公司日前聲請假處分，被台北高等行政法院駁回後提起抗告，最高行政法院今天裁定駁回抗告。全案確定。

中天新聞台執照將於11日到期，12日凌晨零時起將無法在有線電視上播出，中天新聞也宣布，在他們走入歷史前一刻，將舉行倒數42小時主播「不斷電」直播活動，直到52台變成「黑畫面」為止。

國家通訊傳播委員會（NCC）否決中天新聞台換照申請，中天聲請假處分遭台北高行政法院駁回，儘管此案仍可上訴，而行政訴訟程序依舊可以進行，但距離執照「大限」僅有三天，即使中天再抗告，幾乎都無法挽回在十二月十一日最後時程（暫時）熄燈的命運。

國家通訊傳播委員會（NCC）日前駁回中天新聞台換照申請，現有執照將於11日到期，中天為此向法院聲請假處分，請求暫准執照，並要求不得讓其他業者使用52頻道，但台北高等行政法院今（7）日裁定駁回聲請。對此，中天新聞發出聲明對法院表達憤怒與失望，並表示將依法提起抗告。

黨產條例全部合憲後，黨產會認為當初聲請釋憲的法官有偏頗之虞，聲請迴避。台北高等行政法院今（29）日就法官陳金圍、畢乃俊、陳心弘、林麗真、林淑婷承審案件部分，裁定駁回。