# 草包  

立法院確定將於6月21日處理行政院為國會改革法案所提覆議案，即使朝野都卯足勁各自動員群眾場外助陣，但一般認為只要席次加總過半的藍白2黨合作態勢未變，覆議案一旦進入表決戰，民進黨及行政院必將鎩羽而歸，對比過去10年間綠營在國會無往不利的強勢，這幾個月來即使中央執政在手卻連戰連敗，所累積的怨氣也幾乎都匯聚在立法院長韓國瑜身上。

「韓國瑜竟然真的當上立法院長了！」這是2月1日國會投票結果確定後，政壇人士第一時間發自內心的反應。只是不同於友韓者多是為韓聲望谷底反彈登頂而驚嘆，更多反、仇韓者難掩失落，不解這個被他們視之為「草包」、經過罷免政治死刑的人，如何能還魂重生，一舉成為最高民意機構龍頭，且還是藍營現任公職中層級最高的第一人。

立院正副院長選舉將在2月1日登場，藍綠2黨皆欲爭取民眾黨8席立委支持，不過民眾黨31日召開記者會，宣布推派準立委黃珊珊角逐立法院長。對此，精神科醫師沈政男表示，被綠營羞辱與踐踏的人，就要當立法院長了，而民進黨標榜多元、開放、包容，如今連國民黨準立委韓國瑜當立法院長都吞不下去，「吞不下去，現在，也得吞了。」

新北市長侯友宜被國民黨提名參選總統後，民調還是一路往下，新北市議員葉元之23日在《不演了新聞台》直播中表示，民進黨就是複製打韓國瑜的3招在打侯友宜，「落跑、換韓、草包」因為民進黨覺得當初打韓國瑜有用，但他覺得如今效果都有限了。

近日王世堅批林智堅「草包」，引起全民討論及民進黨內部各種聲音。兩堅之戰導源於新竹棒球場弊端及林智堅近期臉書發文；竹市議員稱：「王世堅跟高虹安一搭一唱有如民眾黨側翼」並呼籲民進黨中央開除王世堅？難道民進黨內「上下一心」已然不允許「不同之聲音？」

國民黨台北市長候選人蔣萬安接受電視專訪專訪，被問及想恢復前市長郝龍斌任內推動何種政策時表示，應該恢復YouBike前30分鐘免費，引發討論。對此，無黨籍市長候選人黃珊珊今（9）日受訪時直言，蔣萬安可能不了解YouBike政策的來源，「我不想說他是草包，但這個政見就是草包」。

罷韓第二階段連署人數衝破二十萬大關，跨過法定門檻只是遲早之事。本周新聞，左眼你怎麼看？看倌我告訴你：韓國瑜該打橄欖球卻打躲避球。

今年「草包」是政治顯學，高雄市長韓國瑜闊別政壇十餘年,以「老菜鳥」之姿，暴冷贏得市長選舉。然而禍福相倚是老祖宗的智慧所在，此定律在韓身上充分應驗，韓的福在於短時間內贏得選民理念認同，但在選前數次辯論中，已讓其「缺乏經驗」罩門暴露無遺，此為禍再所在；果然在上任後，議會備詢屢屢回應呈現空洞無章，嚴格來說被封為「草包」並不冤枉。

日前正式請假展開環島造勢，國民黨總統參選人韓國瑜近日卻傳出因沒有國民黨不分區提名權，而遭到地方冷落。對此，美麗島電子報董事長吳子嘉卻認為，儘管如此，韓國瑜仍可靠2套「草包心法」打遍天下無敵手。

國民黨總統參選人韓國瑜，日前提出「高山建旗台」「故宮全展出」言論，引發外界質疑可行性，更批評韓國瑜是「草包」，對此，台灣師範大學國文系教授林保淳在臉書發文，形容韓國瑜是「點子王」，並多次反問其多項政策為何不可行？更引用戰國時期莊子名言替韓國瑜平反。

短短幾個月，韓國瑜就如王安石所寫的《傷仲永》故事一樣，如今可說是「泯然於眾人矣」，不但已經缺乏母雞的能量，甚至恐怕因為其性格的缺憾，將把藍營的2020帶入恐怖境地。

最近因為韓國瑜在美國商會演講時用了中英夾雜的「晶晶體」，引起眾人討論紛紛，卻意外牽扯出有網友指稱韓國瑜唸的是東吳大學英文系夜間部，根本不可能晚上打工，質疑他公然說謊。而這「晚上打工是不是說謊」的質疑卻又意外牽扯出「讀夜間部是不是就比較差」的爭執，以及「東吳大學畢業怎麼可能是草包」的辯論。

「我的見解、智商，對國家的關切、憂慮與發展藍圖，難道會輸給其他候選人嗎？何謂草包？」國民黨的2020總統大選預計提名人選韓國瑜，在受訪時這樣表示。要回答何謂草包這個大哉問，不妨從國民黨領袖歷史上在關鍵時刻的表現，來觀察這個黨的要員在歷史上到底是怎樣草包。

柯文哲一句「只剩草包、菜包可以選嗎？」，道盡了人民的無奈。自民進黨崛起後，台灣人民似乎很習慣的接受政客給我們的「指令」，從早期按出生月份「配票」，到後來的「含淚投票」。這種種的現象說明我們從來沒有真正的「民主」過。絕大多數的選民只是被政黨視為「爭權奪利」的工具而已。

貼標籤，按照教育工作者的觀點，是不對的，因為通常帶有歧視的味道。但經濟學者熊秉元教授以「成本」的角度去分析「標籤」，卻發現有「降低成本」的功能，如果有興趣，大家可以去買本熊教授的《罪與罰之外》來看看。

「果凍」郭台銘在國民黨初選「被砸鍋」，前往日本展開「海外學習之旅」，動向成謎。出線的高雄市長韓國瑜進行「搶郭」大作戰，惟藍營人士掌握訊息：「郭董參選到底（任何形式）機率極高。」

在PTT面前，中老年人是草包（因為沒用過）；在杏仁哥面前，多數人是草包（因為你熬不出杏仁茶）；在館長面前，文靜的人是草包（因為沒能耐溜三字經向人單挑）；在阿扁面前，監獄裡的人是草包（因為不能脫離牢災趴趴走）；在柯P面前，醫生多數是草包（因為不知引進葉克膜技術）；在郭台銘面前，人人都是草包（因為你不懂如何成為首富）；在蔣經國面前，總統們都是草包（因為只會喊窮不懂周轉財務搞十大建設）……。

台北市長柯文哲曾以菜包與草包說引發議論，他今（22）日說，這些話聽起來傷人，但就是知識分子、中產階級與中間選民心裡面所想，而他最近砲聲隆隆是做自己。

高雄市長韓國瑜代表國民黨參選2020年總統，「草包形象」與「鋼鐵韓粉」同溫層力挺，不少藍營支持者憂心「贏了初選、輸了大選」。韓國瑜接受《風傳媒》專訪指出，同溫層是反對他的人刻意設計的窠臼，一旦掉進去就會無限後悔，加上國民黨與支持者的免疫系統太弱，很容易被牽著鼻子走，搞得自己沒信心。

日前國民黨初選揭曉，韓國瑜出線，將代表國民黨角逐2020年的總統，在初選宣布結果的記者會上，吳敦義表情嚴肅，韓國瑜表情凝重，而許多知識藍，經濟藍，年輕族群心情更是沈重。國民黨標榜的是，它推出的總統參選人要有幾個條件，包括品德，操守，能力和經驗。但是韓國瑜符合這些條件嗎？2018年縣市長選舉，韓國瑜靠著「高雄又老又窮」的口號激起排山倒海的民怨，又靠著「高雄發大財」的口號帶給了高雄人民無窮的希望，最後奇蹟式的翻轉了高雄，贏得了高雄市長選舉。在競選時，他接受館長的訪問，信誓旦旦的承諾，絕不會溜之大吉。作為一個失業了十多年的人，他急切的向選民保證，只要高雄人能給他一個機會，他會粉身碎骨，在所不辭。但是，當上高雄市長以後，在另一個更大權力的誘惑下，他把當初的誓言全都拋到九霄雲外。韓國瑜至少當初可以學柯文哲，誠實一點，不知道做不做得到的事不輕易承諾，但是他卻像不負責任的推銷員一樣，選前哄著選民，選後才上任幾個月就落跑，還不切實際的說要留在高雄，這樣的人，誠信是完全經不起考驗的。其次在操守上，遠的金錢糾紛不說，最近韓國瑜夫婦又被爆出農舍問題。李佳芬先說雲林別墅只值一千多萬，還遠不及郭台銘家的廁所，這種混淆是非黑白的說法令人驚異。夫婦又說他們別墅是向人買的，不是自己蓋的，一切合法，韓國瑜更輕描淡寫的說只是加一個籃球架而已，卻完全不提買後加蓋的主建物和車庫及室內籃球場。這樣掩飾的態度令人為他們的操守擔憂。韓國瑜當初給人的是清廉，庶民的印象，然而現在看來，到底他和民進黨的蘇嘉全及陳金德又有什麼不同？再談到能力經驗，那就更令人擔心了。在許多人的心目中，韓國瑜的「草包」印象深植人心，這是許多知識選民及經濟選民恐懼韓國瑜當總統的原因。其實，國民黨或韓粉心中恐怕也很明白，韓國瑜知識能力是不足以勝任總統職位的。因爲每次談到韓國瑜當上總統時，這些挺韓的人總是說可以請朱立倫，郭台銘或張善政來當行政院長或經濟部長來輔佐韓國瑜。想想看，如果是郭台銘或朱立倫當總統，可曾聽說過需要趕快找個能幹的人來輔佐他們？的確，蔡英文和民進黨過去兩年的執政許多方面讓人不滿意，但並不表示泛藍選民只是為了團結，就可以盲目接受國民黨推出來的任何一個候選人。當價值，理念，認知相差太遠時，團結完全沒有意義，也不可能。國民黨主席，中常委，立委，議員們，你們口口聲聲喊著要團結，但是，請給泛藍選民一個為什麼要團結起來支持國民黨的理由。

國民黨總統初選民調結果日前出爐，確定由高雄市長韓國瑜代表競選2020總統大選。民進黨大老林濁水今（17）指出，國民黨團結在草包的領導之下，讓草包精神洋溢在百齡老黨之中？他感嘆：「唉，這不叫渝落（淪落），什麼叫淪落。」

國民黨總統初選電話民調七月八日展開，藍營上下進入屏息以待的緊張時刻。反觀總統候選人已經底定的綠營，搬著板凳、好整以暇想看藍營初選內亂好戲。甚至綠營支持者在網路群組裡互傳「非韓不投」的耳語，不無趁機攪局，大打騷擾戰的心理。

經過接近一個月的觀察，筆者觀察到幾個重點，在在證明了韓市長並非草包，出手前都有經過計算以及安排，裝作草包不過就是裝傻以及營造受到攻擊後示弱的形象。 

從四月二十三日發表「五點聲明」引發黨內反彈後，高雄市長韓國瑜就衰事纏身。除韓粉四處開戰替他多方樹敵，韓妻李佳芬也捲入版稅糾紛，韓日前在議會詢答自經區規畫時，跳針回應「高雄要發大財」，更被綠營及網友嘲笑為「草包」。但即使爭議不斷，韓的民調支持度似乎未受影響，仍大幅領先藍綠白所有對手。

「現在什麼年代了還高高在上，一個工廠申請八年，八年抗戰都打完了。」高雄市長韓國瑜四月三十日在馬英九基金會舉辦的重振台灣競爭力研討會上，批評政府官員站在金字塔頂端的官僚心態。一句簡單到位的庶民式嘲諷，為嚴肅的會場激起一陣哄笑。