# 翁啓惠  

中研院長廖俊智任期將於明年中屆滿，中研院啟動院長遴選程序，讓人意外又不意外，前副總統陳建仁「再次」雀屏中選，成為被推薦人之一。儘管遴選程序才開始，儘管依法依規中研院院長遴選委員會至少要推薦四名候選人供評議會票選出三人，再供總統圈選任命，陳建仁「意外出線」，似乎提早預告他九個月後「不意外」當選，當然，也留下一個尷尬的懸念：那麼誰還肯陪陳建仁走一遭「過場」？跑一......

國民黨立院黨團日昨舉行記者會，矛頭對準根據憲法「理應與立法院平級」的監察院，狠狠修理，指陳過去二十個月有四位監委「零提案（彈劾）」、五名監委參與審查出席率低於八次，痛批這群「尸位素餐監委」，讓監察院成了不折不扣的安養院、酬庸院，對要求監察院比照「開放國會」，讓全民監督。

跟浩鼎股價從755塊錢跌到58塊錢有關的是翁啟惠，不是陳培哲。

五年堅持，前中研院長翁啓惠不但為自己爭到司法的「清白」，更讓監察院為他創下「一案三查」的紀錄，這份第三版的調查報告全面逆轉早前的調查彈劾與移送公懲會之舉，某種程度也形同否定司法院公懲會（現更名為懲戒法院）對他申誡的裁處，儘管監察院聲稱不會移送這份調查報告給司法院，但翁啓惠做為當事人，依法有權提請再審，值得注意的是，司法院（懲戒法院）會不會和監察院一般，否定自己兩次駁回翁啓惠提請再審的決定？

前中研院長翁啓惠很憋屈，而且，從他的角度，已經憋屈五年了！浩鼎案「爆發」，長達五年時間裡，他無一日不困頓於司法訴訟，還得應付監察院惱人的「調查」乃至彈劾。最近他再次提請監察院撤銷對他的彈劾，這個請求史無前例，且無法可循；監察院司法及獄政委員會召委蔡崇義認為，「應該重新檢視，呈現事實」，如果此案立案，就是監察院為翁啓惠做的第三份調查報告，監察院的是非會否因政黨輪替而異？或者因被調查當事人的學問高低而異？頗值得觀察。

浩鼎貪汙治罪部分，已於2018年12月28日宣判，一審士林地方法院判決翁啟惠、張念慈均無罪。在無罪判決做出後，各大媒體紛紛採訪專訪翁啟惠，對於無罪判決翁啟惠發了聲明表示「正義雖到，名譽難復，希望就此畫下句點。」

中央硏究院前院長翁啓惠所涉浩鼎疑案，歷經兩年多來的偵查與法院審理，一審終於獲得無罪的判決後，士林地檢署也以難判有罪而停止上訴，本案終告無罪定讞著實令人感到欣慰！證明了這兩年多來，翁前院長所遭受輿論的汚衊和指責是無辜的；不禁令人懷疑當初鬧得沸沸揚揚的社會矚目案件，是否又是一宗被假訊息、假情資所操弄的烏龍事件。

第一次見到翁啟惠前院長，不自覺地激動，眼淚在眼眶中打轉，他卻很淡定。為何激動？有個這麼冤屈的名人，無論如何吶喊，頭像被布袋蓋住了一樣，喉嚨也被掐住了，聲音怎樣都出不去。

蘋果執行長庫克近日在蘋果新機發表會上，背後看板出現台灣國旗，代表第一批銷售最新IPhone的國家，台灣也入列。這是純商業的場合，中國官方媒體瞬間崩潰，立刻抗議，「台灣」一詞絕對不可以出現在國際舞台上。

「我們等了二年，好不容易有廠商上門，我們高興都來不及了」，前中研院智財處處長楊富量在法庭上的一段話，敲醒了大家的腦袋。前二天，有機會旁聽了前中研院長翁啟惠的開庭，前中研院智財處長以他長期任職台積電十數年的經驗，說明了外界聽不懂的技轉案。大家一定以為中研院的實驗室成果是企業界搶著要，一堆人搶破頭了，所以，由時任中研院長的翁啟惠欽點指名給浩鼎，因為他收受了浩鼎賄賂，圖利浩鼎一家公司，再主導整個技轉，硬是讓浩鼎順利取得技轉。又說是賤賣了國家智產權給浩鼎，形容翁啟惠像雞鳴狗盜之士，在半夜偷偷交了材料給浩鼎的關係企業，且統統不用錢，所以構成貪污罪。怎麼看起來，我們國家最高學術研究機構，上面只有一位老闆名叫總統，堂堂一位中研院院長，像極了一個在菜市場擺攤賣菜的阿才? 

臺灣再度出現學術大咖被國際學界糾舉涉入學術追假醜聞，中研院特聘教授陳慶士被爆8篇論文涉抄襲，除了出面正式倒歉，同時請辭研究員獲准，中研院學術倫理委員會稱此為「最嚴重的台灣學者國際處分」。國際學界視學術倫理如皇后貞操，學者一但犯錯，會在學術界失去立足之地。