# 羅世宏  

陸配網紅「亞亞」因在網路大肆鼓吹武統言論，移民署廢止其居留許可，亞亞於25日離台出境，而事實查核中心董事長羅世宏日前表示，他認為法院誤用國際人權公約，國家安全固然重要，但不應以犧牲人權與法治為代價。不過美籍中國作家余杰對此砲轟羅世宏是「紅色教授」，還稱其曾在香港居住等，讓羅世宏對此澄清並喊告，指出余杰通篇胡說八道，是可忍孰不可忍，「不能就這樣算了」。

陸配網紅「亞亞」劉振亞在社群媒體上發表涉及「武統台灣」的言論，內政部移民署廢止其居留許可並要求離境，劉振亞認為移民署侵害其言論自由，向法院聲請停止執行被駁回，於3月25日離台。總統賴清德表示，鼓吹戰爭仇恨、暴力罪行，傷害國家和國人，這些都不是言論自由，若有人做出傷害國家利益行為及言論，就不會被這土地上的國人接受。

「驅逐一位陸配之後」，一鍋翻翻的沸水並未因此平息，相反的，台灣言論自由的邊界是否倒退到戒嚴時代？成為過去一週政、學界的「風暴」，這股籠罩在台灣言論空間的低氣壓，一路擴散，從陸配亞亞、北一女教師區桂芝、乃至立委翁曉玲，正反意見對立、炎上、加上朝野「大罷免」的政治動員，社會撕裂的程度，比想像更深也更痛。

陸配亞亞劉振亞近日因在抖音上發布影片，因內容涉及武統言論、鼓吹戰爭而遭取消居留權，限期離境。對此，中正大學傳播學系教授羅世宏在臉書發文表示，北高行未能充分展現法院應有的保護人權的擔當，國家安全固然重要，但不應以犧牲人權與法治為代價。

《民視》副總經理胡婉玲接任《中央社》社長，作家朱宥勳請辭中央社董事，「賴友友」執掌國家媒體引發爭議。傳播學者和資深媒體人建議，擔當國之重器的《中央社》和《中央廣播電台》應該進一步媒體改革，具備類似《公共電視》等公廣集團有初步篩選程序，可以推薦、也可以自薦，確保跨黨派的組成，有競爭的過程，而且有國會監督。

蕭同茲先生文化基金會「星星之火3：與AI共舞、守護真實之光」紀錄片即日起上線，聚焦AI對新聞業衝擊，及新聞人如何守護真實性，並建立起讀者或聽眾對新聞品牌的信賴度。

「後真相」時代，相對於過去可能還有真相的傳統媒體時代，是一個「真相」本身可以被大量製造且精細地客製化的時代。根據國際記者中心（InternationalCenterforJournalists,ICFJ)與美國哥倫比亞大學陶氏數位新聞研究中心針對全球125國家、1400位記者所做的調查發現，政治人物是虛假/不實訊息的頭號來源，遭遇虛假/不實訊息已是人們日常生活經驗的一部份，以及臉書是虛假/不實訊息最主要的擴散管道。

華視總經理莊豐嘉日前在國慶日於臉書發文表示「為幽靈國慶生」，引發爭議。對此，華視外部公評人、中正大學傳播學系教授羅世宏認為，這樣的政治表態誠有不當，在台灣最需要團結的時刻引發不必要的社會紛擾，「建議莊總經理應負責任地公開道歉」。

文化部昨發布第7屆公視董監事新提名名單，部長李永得今（4）日說明，這份名單都是他親自去拜託，包括專長領域、性別、出身背景與區域都有平衡跟多元性，甚至兼顧政治光譜，董監事共18人裡，就他個人的理解，至少有3位是中間偏藍，4位是中間偏綠，其他則是中性、以專業見長的人選。

在這個激動人心的時代，只有心懷不滿的人才會說，或許商業和經濟尚未被徹底改造。或著，被視為是新秩序的東西，實際上只是一個註定要結束的階段，因為公司更理解市場與新的技術。好日子要開始了。

我們歷經了三十年政治與經濟的實驗。當美國與其他大國削弱了對工業巨頭之規模和實力的控制時，會發生什麼事？允許集中的私人權力不受限制的成長，並且放棄阻止大多數反競爭行為，又會產生什麼影響？

了解決兩岸電視交流的不平衡現況，除了台灣本身有必要在振興台劇的相關政策上有所作為，以提升台劇的製作量和競爭力之外，大陸對台劇在播出管道與配額限制或許也有鬆綁的必要。