# 海洋法公約  

由菲律賓發起的「南海仲裁案」到今年的7月12日，宣判已屆滿十週年。而今年也由美國、菲律賓和日本等14國發起聯合聲明，重申該裁決具法律拘束力，但除了中國大陸外交部痛批這是「一張非法無效、沒有拘束力的廢紙」，並敦促有關國家停止在南海問題上挑事生非、破壞南海和平穩定外。由於「南海仲裁案」將包含太平島在內的南海諸島，都視為是礁岩，並不享有專屬經濟海域（EEZ），這也......

日本首相高市早苗於5月28日晚間與菲律賓總統小馬可仕（Ferdinand Romualdez Marcos Jr.） 在東京舉行「日菲峰會」，隨後共同宣布將正式啟動兩國太平洋專屬經濟區（EEZ）與大陸架劃界談判，但外交部卻在第一時間給予肯定，引爆國內輿論不滿，甚至有不少人將其與前總統馬英九時期，台灣與菲律賓發生的「廣大興案」相比較。對此，外交部後來改口，強調......

兩個不接壤的國家，如何在第三方的海域裡「劃界」？ 5月28日，菲律賓總統馬科斯訪日期間，雙方發表聯合聲明，宣佈正式啟動所謂「日菲間專屬經濟區（EEZ）與大陸礁層劃界談判」。擬劃界海域位於日本主張的琉球群島（具體為八重山諸島一線）與菲律賓主張的巴丹群島（Batan Islands）之間，恰恰橫亙於台灣島以東。 這裡必須先把一個國際海洋法的常識說清楚：海域劃界的......

中國和菲律賓2023年2月開始在南海的爭議升溫，菲律賓駐美大使羅慕德茲更稱，南海已成「一觸即發的地點」。東南亞國家協會（東協）成員國外交部長12月30日發布聯合聲明，敦促各方展開和平對話。我國外交部隔日對此表示歡迎，並重申「擱置爭議、共同開發」立場。

我外交部6月14日發布新聞稿，針對中共宣稱台灣海峽不是國際水域加以駁斥。我政府對於中共宣稱台灣海峽為其所屬專屬經濟區固然應該駁斥，但是外交部的聲明卻有瑕疵。不但用語欠妥，而且劃錯重點。

中共外交部發言人汪文斌在6月13日的例行記者會中，答覆外籍媒體詢問時，表示「臺灣海峽水域由兩岸的海岸向海峽中心線延伸，依次為中國的內水、領海、毗連區和專屬經濟區，強調中國對臺灣海峽享有主權權利和管轄權」。汪文斌也強調「國際海洋法上根本沒有國際水域一說」，否認臺灣海峽為國際水域。

中國外交部發言人汪文斌上周（13日）在記者會上指出，「根據聯合國海洋法公約和中國國內法，臺灣海峽水域由兩岸的海岸向海峽中心線延伸，依次為中國的內水、領海、毗連區和專屬經濟區」，並宣稱「中國對臺灣海峽享有主權、主權權利和管轄權，同時也尊重其他國家在相關海域的合法權利」。汪文斌的表述在臺灣引發不少討論，有的炒作這是要將台海「內海化」。個人認為，有些觀點有先入為主、渾水摸魚之嫌，應該進行理性思辨，避免誤導視聽。

大陸外交部近日稱「臺灣海峽非國際水域」，臺灣海峽不是國際水道，更有大陸學者分析，未來北京可能會有「合理的管轄」，尤其對帶有威脅性跟挑戰性的外國軍艦，北京或將推出進入臺海的報備制。

2016年7月，位於荷蘭海牙的常設仲裁法院對於南海主權爭議案做出仲裁，認為中國主張的「九段線」主權範圍沒有法律基礎，讓中國在南海的主權聲索受到空前挫敗，而印尼日前罕見發照會給聯合國秘書長古特雷斯，並引據南海仲裁結果，否定中國在南海的主權。

愛因斯坦有句名言，「理論上，理論和實際是一樣的。但實際上，他們不一樣。」（Intheory,theoryandpracticearethesame.InPractice,theyarenot.）