# 手機民調  

以造勢集會與民調預測選舉，均有誤差。今年許多坊間民調公司，加入想當然耳的手機民調、與年齡加權，其實違反科學原理，反而擴大誤差。

這次民進黨的初選產生很多疑慮。五家民調的結果相當接近。一般討論都是是用抽樣誤差來解釋。我覺得一般民眾對於抽樣誤差的觀念不很了解，引發許多不太正確的論述。

民進黨對比式民調出爐，蔡英文不只贏賴清德8.2%，還大敗韓國瑜及柯文哲，穏獲提名。而僅僅兩三月前，蔡民調還在諸人中吊車尾；九合一大選後她雖努力扮演「辣台妹」，民調並無太大起色。沒想到一場民進黨總統初選，她竟像吃了菠菜的大力水手，把所有競爭者踩在腳下。這當然是奇蹟。但奇蹟是如何造成的？蔡英文創造「奇蹟」了嗎？

紛擾多時的國民黨總統初選，十日在黨中央公布參與初選名單後終於起跑。

民進黨的2020年總統選舉初選，6月10日開始進行民調。經過蔡英文與賴清德兩位參選人陣營的角力，最後終於決定手機以及市話電話調查各占50%。

國民黨中央黨部今（11）日上午舉行「提名初選同志座談會」，歷經近3個小時，文傳會代理主委程美華會後轉述，手機民調無法達到共識，最後仍採先前中常會通過的作業要點，以住宅電話進行民調。

「越戰獵鹿人」（Thedeerhunter)是一部1978年好萊塢的成名電影，勞勃狄尼洛（RobertDeNiro)主演。片中最令人難忘且驚悚的情節就是美軍戰俘被迫玩「俄羅斯輪盤賭」，最後還上癮的死亡遊戲。

針對前行政院長賴清德昨天質疑總統蔡英文陣營蒐集各縣市手機號碼，蔡英文今（2）日上午表示，把找尋支持者和民調連結去聯想作弊，不是負責任的政治人物。對此，賴清德受訪時表示，「聽起來，總統已經對我展開人身攻擊」。

2019年5月29日是民進黨黨恥之日，廣大民進黨黨員和支持者都會油然而生「黨破山河在」的悲愴心情。

民進黨針對總統初選納入手機民調已達共識一事，鴻海集團董事長郭台銘30日接受媒體訪問表示，民意如流水、天天都在變，他發現有個有趣現象，就是民眾關注經濟議題占7成，他也開始下鄉到許多地方去看，並提出很多經濟論述，大家也都同意，他出來參選就是要處理台灣的經濟議題，但看來民調結果跟經濟議題是有落差的。

民進黨中執會通過共識決議，總統初選民調手機、市話各占50％，並將柯文哲、韓國瑜納入對比民調中，辦一場電視政見會，初選時間訂在6月10日至14日進行。表面上，這樣的政治遊戲規則看似公平，其實就是宣告賴清德可以提早打包的政治敗局，因為這是完全為了保住蔡英文可以順利贏得初選賽局的量身訂做規則，賴清德臉書所言的：被修改的不是「辦法」而是「民主」，被傷害的不是「初選」而是「民進黨」！強烈遺憾表達之後，該做的事就只剩下「退選」而已，不用再頑強抵抗了！ 江湖險惡，誰的拳頭比較大誰就是贏家！被包括自己所屬的新潮流派系全面圍堵圍毆，就該有自知之明，所謂的「同志比敵人更可怕」道理，就是政治鐵律，就是「不否定蔡英文」的佛系戰法該有的政治下場，畏首畏尾不敢全面開戰的「君子之爭」，如何大開大闔、大破大立呢？又怎麼會有挑戰同黨現任總統的政治「正當性」呢？又如何展現捍衛台灣民主與主權的勇氣、決心與氣魄呢？賴清德敗的並不冤枉，一樣是敗在自己天真、浪漫的政治性格與過於理想化的「民粹理念」，可以做「聖人」，可以扮演布袋戲裡頭的史艷文或素還真，但就是不適合在政治叢林裡頭纏鬥與撕殺吧！ 為什麼蔡英文派系一定要納入手機民調呢？真的是手機接聽的年輕人比較多對蔡英文比較有利嗎？真的是可以補市話的不足之處而更客觀公平嗎？看看5月27日蘋果日報週週對比民調的內容與結果，蔡英文與賴清德的市話與手機民調的支持度差距根本非常的小(幾乎都在1％之內)，如果是公平且客觀的手機民調結果，對賴清德應該是沒有較為不利的影響。真正成為問題的是，手機民調的取樣樣本有沒有被「篩選」操作過？為什麼有人大剌剌地公然在大量收集「支持某某某」的手機號碼？這才是關鍵的所在！可惜的是，民進黨黨中央與中執會卻都在「故意」忽視這樣的問題，而賴清德雖然提出要做好「防弊」的措施，但也無法深入探討或質疑「手機民調的專業與取樣技術」的問題，其結果，當然就是「未戰先敗」了！ 真正的敗筆是從採取「互比式」與「對比式」就出了問題，後來則是「兩人對比」或「三人對比」的情況出了問題，這些問題的關鍵就是要懂得民調的專業性與熟悉民進黨歷年的公職初選民調實務經驗才能找出問題所在與對己的利弊得失精算結果，看起來，賴清德的輔選陣營裡頭正缺少這樣的人，所以才會一再的錯失可以反攻或反擊的機會，最後只能通過一個對賴清德最最不利的總統初選辦法，讓原本處於民調較為優勢的賴清德變成很可能被「翻盤」的結果！ 

民進黨中執會通過總統初選辦法，採取手機、市話民調各一半，韓國瑜及柯文哲做為對手。賴清德深夜在臉書發文指出，被修改的不是「辦法」，而是「民主」；被傷害的不是「初選」，而是「民進黨」。他說，中執會粗暴地推翻已經公告生效的初選辦法。

民進黨初選鬧得是沸沸揚揚的，原本是一黨之事外界無從過問，然而民進黨正好是執政黨，如此一來，所有的程序與細節很容易就會被媒體檢視，更何況現今網路與新媒體發達，要直播就開直播，要分享馬上分享，……一下子就全國，不，全球都看得到，隨之而來的評論與批判，對不起，馬上就會被渲染開來。這就是新媒體傳播的直接效應。如今最喜歡在FB上發言的小英，還有民進黨高層紛紛投入網紅經營，最懂這種流量破表、聲量熱點還有大數據分析……如此一來，就不用奇怪，這次初選會這樣熱絡，幾乎天天都有新聞，天天都有爆點了！

最近國、民兩黨為黨內總統提名問題傷透腦筋，如何透過初選全民調產生「最強的」候選人成為輿論關注焦點。其中，「手機是否納入民調」引起一番爭論。國民黨中央已決定手機不納入民調，至於民進黨內部蔡、賴兩派經協調後則同意納入，但其所占比例尚未達成共識。

「韓國瑜障礙」曾經是國民黨總統提名初選的「心魔」，差一點毀掉初選；沒想到在國民黨敲定初選辦法後，「韓國瑜障礙」竟被前行政院長賴清德搬來當民進黨初選的「下台階」，儘管蔡英文未必肯因此放行初選，民調趨勢己呈下滑之勢的韓國瑜苦笑之餘，大概要掂量掂量自己的肩膀，扛不扛得動兩黨的初選？

英德之爭白熱化！蔡、賴陣營昨二度進行總統初選事務性協調，原已達成民調納入手機之共識，但賴陣營卻強調有「5月底前完成初選」的前提，此案已成羅生門。前行政院長賴清德今（18）日說，初選辦法其實已公告，「我不贊成初選邊進行、邊改辦法」，一定要尊重民主制度，若有其他合理要求（指手機民調），是可以討論，但「千萬不可以不答應初選期程，作為改變選舉辦法的條件」，這樣社會不會接受。

賴清德出訪日本前，對納入手機民調丟出反對意見，他認為立委已完成初選，且採取互比式市話民調，如果總統改採納手機，對參與立委初選者不公平；其次，如果要改變遊戲規則難以向社會大眾交代。另外，他也質疑手機民調的公平性。

手機是否納入初選電話民調，成為國、民2黨共同話題。相較藍營已確定這次不會納入，民進黨還陷在蔡賴之爭的角力。如果2人民調差距很小，手機是否納入，將變成非常敏感的技術問題。

英德之爭僵局未解，民進黨中央今（15）日下午邀請蔡賴陣營代表進行總統初選事務性協調。被問及下午是否會觸及初選期程、手機民調？民進黨主席卓榮泰表示，這都會拿出來談，採開放態度；他也發覺，民進黨每一項工作，「後面都有人跟著我們」，國民黨所有初選方式，從收費、民調委員會、民調家數、每家民調公司負責通數都在學習民進黨，「我們一定要把尾燈亮著，一旦尾燈不亮，國民黨會失去方向。」

每當我和國外研究選舉或政黨的學者提到，臺灣主要的政黨是以民意調查做為甄補候選人的主要、甚至唯一依據時，幾乎所有人都不可置信。的確，許多國家都有將民調納入候選人甄補的一環，譬如我們鄰近的國家韓國。但將民調做為核心基準的，全世界大概只有臺灣而已。

郭台銘主張國民黨初選應學民進黨納入手機民調，蔡英文也堅持民進黨初選要納入手機民調，技術性問題由黨中央評估。其實民調高低取決於民調時間和方法，就結果的準確度而言，問題設計是否能精準有效地問到民眾的真實背景與支持意向，比爭執該用市內電話還是手機對結果有更大的影響。民調高低也不必然是國民黨和民進黨決定初選人選的唯一考慮。台灣政治涉及的議題常常因為情緒無法深入辯論，其實是否採用手機民調可以用不同的論證方法理性思考，手機民調問題也不應該影響民進黨初選的時程和目標。

這二天臉書社群、LINE群組瘋傳幾張圖片，有小學生接手機，外勞接手機、寶可夢阿伯手持數十支手機的Kuso圖片，只說明了一件事，手機民調是有爭議的東西，讓網友又開始發作了。

風波不斷的民進黨總統初選，最新的爭議是「手機民調」。5月4日，蔡英文總統在桃園首度公開表示「民調一定要貼近真實民意，才能找出最有競爭力的候選人，500萬（純）手機族的意見不該被忽視」。民進黨另一位總統參選人賴清德則說「基於制度穩定性，手機民調能否正確反應民意，及手機會不會有作假問題等三個層面，民進黨應該繼續使用目前規定的家戶電話民調為宜」。兩人明顯對「手機族應否納入初選民調」意見相左，再次引起社會關注和討論。後續發展如何？值得一評。

二月下旬，蔡英文總統迴廊談話和接受CNN訪問時，對自己民調落後一再強調，「民調是死的，人心是活的，會用強烈的意志克服難關。」三個月過去，蔡英文果然以強烈意志，全面反攻，對付「政敵」─包括黨內的賴清德和黨外的韓國瑜；強勢要求國會通過破壞國家體制、限縮人民權利的法案，所有舉措只鎖定連任求勝。蔡英文被自己的強烈意志蒙蔽，沒看到她的所做所為，只是讓「民調不死不活」，而人心─包括民進黨人的心，可能也被她搞死了。

民進黨2020總統初選早已從當初誓言的「典範初選」淪落成貽笑大方的「保皇初選」。初選時程一拖再拖，似乎就是要拖到蔡英文民調領先為止，如今連民調方式都可能要變，說穿了也是因為這樣有利於蔡英文。英派陣營為勝選一再不擇手段地修改規則破壞黨內民主的行徑，真讓人大開眼界。