俄烏戰爭開打後,所有評論名嘴都成為俄羅斯與烏克蘭專家,所有評論節目圍繞俄烏戰爭討論,同時也審視兩岸戰爭的可能性。自古至今,戰爭不適用可能或不可能,只有要不要開打與何時開打的選擇,對俄羅斯是如此,對中共也是如此,對美國更是如此。強權相爭,避免軍武在本國領土發生對決,因此在外國領土上發生強權博弈與軍武對抗,是從核武時代更加明顯的必然局勢。即便動用核武,受害國家肯定不是擁核國家,以避免核武對核武的大規模毀滅戰。歐盟與美國聲援烏克蘭,若採取軍武對抗與支援,勢必加劇俄羅斯決戰必勝的慾望。因為俄羅斯不能戰敗,否則雖其而來的歐美勒索,將成為俄國的政經重傷。經濟制裁與踢出SWIFT的經貿與政治影響,對於俄羅斯而言,國貿結算障礙與國內金融震盪,將讓普丁決心盡快結束戰爭,無論是動用決戰手段或外交斡旋談判。對於俄羅斯來說,烏克蘭成為中立國,永遠不加入北約,就是俄羅斯最需要的國家利益。至於非軍事化與倒向親俄,更是全面得利的成果。這些國家利益,相對美國或歐盟而言,並非對己有利,所以美國、歐盟對抗俄羅斯,戰場在烏克蘭,死傷者也是烏克蘭人與俄羅斯人,強國對抗,勢必讓代理戰場的當事國產生重大損害。兩岸若有戰爭,勢必也將成為強國對戰的代理戰場。唯一不同者,無論美國、歐盟或印度、澳洲、日本,皆與台灣毫無邦交,在一中原則下,抗中聯軍只要登陸台灣,在法理上就是入侵中國領土,此與俄烏戰爭極為不同。中共對於兩岸的底線,就是「化獨謀統」,台灣拒絕統一或追求獨立,亦或無限期拒絕統一談判,選擇武統就是勢在必行。除非中共政權崩解,分裂後的中國不能成為世界強國,否則台灣人看待兩岸戰爭,不是考慮可能或不可能開打,而是想想如何應對戰。