# 佔領國會  

一月七日早上，台灣人起床後發現美國出了驚天動地的大事。在美國總統川普（DonaldTrump）的煽動下，於華盛頓特區集結的川普支持者轉向國會山莊挺進，警力防備不足的情況下，抗議者短暫地佔領議會殿堂。

美國川普支持者衝入國會山莊，並與警方發生衝突，這件事造成很大的政治效應與輿論震盪，也意外地波及到台灣。一開始主要是國民黨發起的，他們認為民進黨並沒有發聲明譴責暴力佔據國會，並將緣由牽連到對太陽花運動的立場，認定民進黨支持太陽花佔據國會，因此現在很難光明正大地譴責闖國會山莊的川普支持者。

台灣時間1月7日凌晨，美國華盛頓國會前方挺川集會從和平示威轉向暴力，並開始闖關國會殿堂，中斷正在進行的選舉人團票數清點，引發各界政治人物抨擊，總統當選人拜登更開記者會公開表示開抗爭是“insurrection”(起義)，導致總統川普不得不出面像支持者喊話“weloveyou,gohome”。

美國人以往遠觀獨裁國家暴動的混亂場景，6日下午真實在美國國會山莊上演。為了顛覆民主選舉結果、阻止國會聯席會議確認民主黨籍的拜登當選總統，現任共和黨籍總統川普的數百名支持者竟持槍械攻進國會，突破警察設下的障礙、砸碎窗戶玻璃、佔領國會與眾議院議長裴洛西的辦公室，甚至搬走眾議院發言台。

前總統馬英九今（12）日在史丹佛大學發表演講，他表示台灣面臨諸多挑戰，期盼台灣人民要能瞭解中華民國自由民主得來不易，應該好好珍惜。

堪稱台灣有史以來最大規模社運的太陽花學運才剛落幕，各界已忙不迭地基於各種不同的目的或動機，急著給這場社會運動定性、下標題、貼標籤。在這當中最值得注意的論戰，當屬這場長期佔領國會的行動，在法律上能否被評價為抵抗權的行使或一場大規模的公民不服從運動？

上篇文章（《從美國判例看佔領行動的法律定位》），談臺灣學生佔領立法院和行政院，借鑒美國判例談到了對於遊行示威中一些具體行動的判例，結果遭致不少懷疑。

王金平終於出手了，而且一出手就驚天動地。「兩岸協議監督條例草案未完成立法之前，不召集服貿協商會議」這句話，引發各種聯想，有人認為王金平只是在扮白臉，國民黨想藉由他來軟化學生，逼學生退場。也有人認為，馬王已經套好招了，王金平表態誘使學生退場，最後國民黨還是可以輕易通過政院版監督條例，「先立法，再審查」終將失敗。

總統馬英九今天接見美國「布魯金斯研究院」東北亞政策研究中心主任卜睿哲（RichardBush）時表示，一定依法處理學生違法行為，尤其像攻占國會或最高行政機關的行為，相信在全世界民主國家，都無法允許。他說，政府一方面依法處理違法行為，另方面很尊重學生訴求，能接受的盡量接受。

一場數十萬人的集會，像是火柴在夜空中劃出了絢爛的光亮，過了一夜，黑潮早已散去，絕大多數的人都已回歸自己的工作和學業生活中，但不論從媒體或者網路，不少人眼中還在追逐這已然成為「視覺暫留」的光亮殘像。

馬江金「三人幫」顯然無意了解，這次學生史無前例的佔領國會，是對馬政府強推服貿、黑箱作業、限期通過、委員會三十秒暴衝、違背程序正義、以行政命令輕率處理兩岸重大議題等一連串強暴國會及蔑視民意的「惡政」忍無可忍。學生的佔領行動不過是公民社會良心的集體爆發而已。

反服貿群眾佔領國會超過2天，更向馬英九總統提出最後通牒，府院定調為「危機」及「國家重大問題」。馬英九20日主動致電立法院長王金平，提議依憲法的院際協調權，邀請王與行政院長江宜樺共同會商解決方案。目前府方已有初步腹案，將堅持以「法治」為最終立場，由王金平與朝野黨團協商出雙方都能接受的方案，並與學生溝通。

歷史告訴我們：群眾運動最怕擦槍走火，一旦擦槍走火，局勢將陷入難以預期也難以收拾的後果。