# 趙守博觀點  

星雲法師（星雲大師）於二月初圓寂﹑雖是高齡而且功德圓滿往生極樂，還是令人十分不捨﹑十分哀悼。

台灣與美國的關係以及台灣與中國大陸（以下亦稱中國或中共）的關係，都對台灣的未來和前途有關鍵性的影響。而美國與中國關係的好壞與否也必然會對台灣的經貿、安全及國際處境有所衝擊。所以台灣在中美兩個大國之間，應如何妥善而謹慎地因應，極為重要。因此，美、中、台三角關係之演變，非常值得重視。

李前總統登輝先生走了，也代表著台灣現代政治發展史上一個世代的結束。在他的政治生涯中，有二位與他同世代、一位屬於較年輕世代的政治人物，與他一樣在台灣現代政治發展上具有關鍵性的角色，而且也對他的政治事業和他領導台灣期間之政治的風雲變幻有極大的影響。這三位政治人物就是林洋港、李煥和連戰先生。談李登輝先生的政治事業，不能不談這三位先生。我有幸在我的從政生涯中，曾直接追隨過李登輝和這三位先生。因此，我想談一談李登輝和林洋港、李煥和連戰先生的互動關係和其演變。希望藉此留下一些資料以有助於大家對李登輝先生更進一步的瞭解，也算是我對李登輝先生這位老長官的一種紀念。

李前總統先生以98高齡去世了，做為一位他的老部屬我深感哀悼。李登輝先生擔任台灣省政府主席期間，我是他省政府小內閣的社會處處長，直接追隨他有二年五個月的時間。他於總統任內，我先後被任命為行政院勞工委員會主任委員、行政院秘書長、行政院政務委員及台灣省政府主席，並且每一職務都拿到了他以總統身分署名的任命令。

曾先後擔任過台灣省政府社會處長、國民黨中央社工會主任、行政院政務委員、內政部長、行政院副院長、台灣省政府主席、考試院院長和總統府資政的邱創煥先生，於日前過世，享年96歲，可謂福壽全歸。邱先生是我的彰化縣同鄉前輩，他做過的社會處長、國民黨社工會主任、行政院政務委員、台灣省政府主席和總統府資政，很巧我也都擔任過。我也有幸在他於台灣省主席任內，直接追隨過他兩年多的時間，擔任他的省府小內閣的社會處長。邱先生對國家社會極有貢獻，他一向很關心我、照顧我；他的往生，我感到非常之不捨與哀悼。特就我多年來追隨他和與他互動相處的一些體會，談談邱先生特別值得世人懷念的精神與風範，以表達我對他深切的追思。

關係和影響台灣之未來前途最大者，莫過於兩岸關係之發展，這是一個所有台灣人都無法避免的問題。在談兩岸關係未來應何去何從時，我們必須面對下列幾個影響兩岸未來發展的事實：

國民黨在2020年元月的總統大選和立委選舉就遭受極為重大的慘敗；不僅重返執政和再掌國會多數的希望完全破滅，國民黨競選期間大喊要加以下架的蔡英文總統，卻以破紀錄突破八百萬的選票高票當選連任，民進黨更史無前例地在立法院繼續單獨得到過半數的席位。

1978年12月美國政府宣布將與中華民國斷絕正式的外交關係，並自1979年元月起正式和中華人民共和國建立外交關係。這對於長期以來視美國為最主要盟邦並在國防安全上相當依賴美國的中華民國政府及人民而言，是一個極為重大的衝擊。當時台灣正在進行的中央民意代表（國民大會代表及立委）競選活動被迫停止，執政的國民黨並且立即召開臨時中央委員會，同時成立中央革新小組進行黨政的改革以資回應。美國卡特政府隨後派遣其副國務卿克里斯多福（WarrenChristopher）率領一個代表團到台灣來向我們政府簡報並就以後雙方關係有所磋商且做安撫。此一代表團抵達台北搭上座車離開台北松山機場時立刻遭到憤怒的民眾包圍和丟雞蛋。足見民眾對於美國卡特政府之對我們背棄相當憤慨。

11月24日舉行的九合一選舉，已經在激烈的競爭中落幕。新的各級地方首長和民意代表，也已產生。台灣最新的民意，同時由台灣人民的投票明白地展現出來。

    大家一起用選票來敲醒迷失正道的民進黨政府

前言：吳敦義前副總統當選國民黨黨主席；筆者除衷心恭喜吳主席之當選外，並期盼和祝福吳主席立即展現魄力與決心，團結黨內，領導國民黨結合廣大民眾，一起為台灣的前途、為民眾的幸福和為中華民國的興盛繁榮而奮鬥努力。去年總統大選與立法院改選，國民黨慘敗。我曾寫了一篇題為《澈底在野的國民黨何去何從？》的文章，文內所述各點我以為對國民黨之改革創新、重新再起似不無可以參考之處。特於此再刊出，敬請吳主席及各位先進朋友參考指教。惟本人撰此文時，蔡英文政府尚未設置顯屬違憲並牴觸法治根本原則的所謂不當黨產處理委員會，因此，在此建議吳主席在黨產問題上，應依憲依法全力捍衛應有的權益。

一例一休政策的本意在於減少勞工的工時，增加勞工的休息時間，出發點不能說不好，當然更無可厚非。可是一例一休經過立法並付諸實施之後，卻是問題叢生後遺症一大堆。有不少民間相關團體及有關人士更指其為「三輸」的政策；也就是與其直接有關的勞、資、政三方，沒有一方面是贏家，每一方面都是輸家。換句話說，這個政策措施，使勞方減少工作所得，面對物價上升的日常生活壓力，實際上並沒有從這個蔡英文政府信誓旦旦要照顧勞工、造福勞工的措施得到好處；而資方所必須面對的是減少提供服務、減少生產、減少獲利以及人事成本和營運困難的增加；政府方面則是被指責決策過程一意孤行，脫離社會現實，不多方聽取和重視民意，不知民間疾苦，因而威信大損。

年金改革的目的，說穿了，主要還是為了避免軍公教及受僱勞工的老年給付和退休金，為最終要負保證給付責任的國家，帶來難于承受的負荷。而改革的方向和做法，無非就是「繳多、拿少、工作長」。上面這些論點，相信大家，不論政治立場是藍是綠，或者身分是軍公教或勞工，都會同意和接受的。