# 義務  

北科大資財系營隊與快炒店掀起的「免費白飯」糾紛事件，引發輿論網路媒體熱烈討論，有以社會階級對立面指責快炒店是「資方狗」霸凌欺負學生，也有以「己所不欲，勿施於人」道德勸說觀點來評論，甚至北科大資財營總召於10日深夜再發布最新聲明，控熱炒店老闆說詞與事實不符；，惹得熱炒店老闆不僅刪掉與北科大資財營的和解文，更發文自嘲「我想現在很多政治人物跟影視圈會非常感激我」(筆者大膽揣測似指因這「免費白飯」糾紛事件轉移了＃METOO新聞熱點)。整起糾紛事件似有暗潮洶湧難以休止的情勢。

對於高雄市長陳其邁過去時常以醫界自居，台北市議員王鴻薇、新北市議員參選人黃心華、德益法律事務所主管律師柯晨晧今（18）日召開記者會，揭露陳其邁公費念醫未盡義務，家境富裕卻領公費，浪費國家資源，直言陳其邁就是欺世盜名，要陳馬上盡其義務，應把公費還給國家，向社會及醫界道歉。

近年來，重視青年參政和青年意見採納，成為了朝野各個政黨和政治人物關注的重要議題之一，而我國更在近年通過與簽署聯合國制定的《兒童權利公約》，藉由國際法國內法化，落實保障兒少權益，政府機關更陸續不分中央地方成立相關青年諮詢與代表機構，汲取青年意見制定相關政策，以去鼓勵政治冷漠的青年族群關注政治。

數位身分證（eID）全面換發政策在今年1月喊卡，包含資安疑慮、專法不完備等，都被民間團體與立委提出質疑。東吳大學法研所兼任教授李念祖認為，應釐清持有身分證對國民究竟是權利還是義務，目的是「證明」還是「辨識」等法理層次問題外；他個人主張，反對政府強迫民眾換發、進入EID系統，至少要保留個人選擇「不換」的權利，且不能影響如投票等公民權。

情人節將至，也到了贈送巧克力的高峰。#MeToo時代的情人節，巧克力在日本可能別有味道。

憲法第19條規定「人民有依法律納稅之義務。」但納稅真只有「義務」嗎？稅法學上不斷主張的「賦稅人權」，就是納稅人應重視的「權利」。台灣大學法律系兼任教授、台灣稅法協會理事長葛克昌指出，稅法乃富含憲法意識之法律，亦為憲法上基本權具體化，與庶民日常生活息息相關之表現。他更說，人性尊嚴與人格自由發展更為賦稅人權之底線。

中國第十二屆全國人大常委會第十五次會議，通過他們的《國家安全法》，內文除規範中國的十二個領域的國安任務外，在第十一條明確規定「維護國家主權、統一和領土完整是包括港澳同胞和台灣同胞在內的全體中國人民的共同義務」，奇特的是，對於這麼一個天外飛來的「國民義務」，陸委會主委夏立言只含蓄表達「不妥」，就沒下文了，連嚴正抗議都吞回去，對於中華民國政府既不能嚴守國家立場，更不懂「憲法義務」，身為國民不能不表示嚴正抗議。