# 美國協防台灣  

美國川普總統的第二個任期，讓世界局勢已發生前所未見的劇烈變化，而台海狀況也持續動盪不安。對此，台灣民意基金會進行民調詢問民眾，若中國出兵攻打台灣，是否相信美國會出兵協防台灣，結果發現3成9民眾相信美國會出兵協防，但超過半數民眾不相信。台灣民意基金會董事長游盈隆指出，如果中國武力犯台，過半數台灣人不相信美國會出兵協防台灣。

共和黨籍川普（DonaldTrump）再度當選美國總統，他在競選期間多次要求台灣交「保護費」，甚至占GDP的10%。學者譚耀南對此表示，台灣目前國防經費占GDP的2.45%，應該要做出具體承諾拉高至3%；他認為，如果美國願意做任何協議式的協防，而台灣必須負擔費用，台灣社會是願意的。

美國聯邦眾議院外交委員會主席麥考爾所率訪團30日結束在台灣的行程，而隨行媒體《鎮民大會》與福斯數位新聞網同日刊出採訪報導，其中麥考爾憂心，中國犯台掀起的規模恐怕是第3次世界大戰。同行聯邦眾議員胡拉罕更直言：「不知中國怎會不認為犯台就是與美國為敵。」

拜登（JoeBiden）總統提名的新一任美國印太司令部司令人選告訴國會，在台灣議題上，中國正積極尋求發展採取短暫、犀利且能造成既成事實的作戰能力。這位美國海軍上將還表示，美國的任務明確且專注，就是要協助台灣自我防衛能力，並遏止中國的軍事野心。

俄羅斯侵略烏克蘭戰爭仍在持續中，接著巴勒斯坦激進組織「哈瑪斯」突襲以色列，加上美國和台灣都將於2024年舉行總統、國會大選。對於台海局勢可能受到的影響，東海大學教授邱師儀與中央研究院助研究員傅澤民14日直言，中國無意挑起戰火，整體上烏克蘭會最感焦慮。

美國智庫「戰略暨國際研究中心」國際事務專家柯恩，9月曾隨該智庫訪團到台灣。《大西洋月刊》3日刊出他返美後所寫文章，內容直言美國過去50年的政策基於一個謊言，即台海兩岸人民都認為自己在同個國家，只是對由誰治理、如何及何時統一有些微分歧。

美國總統拜登曾數次表明，若中國進犯台灣，美國會進行協防，此舉被視為要從「戰略模糊」走向「戰略清晰」，但白宮隨即強調，美國政策沒有改變。不過美國西肯塔基大學政治學教授芮宗泰近期所做民調發現，不到4成的台灣人對美國協防有信心。

美國民主黨籍總統拜登2021年上任至今，已至少3次表明，若中國出兵攻打台灣，美國會協防台灣。美國右翼網媒《每日傳訊》12日指出，對於是否協防台灣，民調領先的前總統川普、佛羅里達州長德桑蒂斯（又譯迪尚特）不評論，前副總統彭斯持開放態度，其他共和黨初選參選人偏向助台具備威懾能力。

華盛頓郵報報導，根據外洩的五角大廈評估，台灣非常容易遭到中國空襲。專家指出，台灣必須支撐夠久，讓美國能夠派遣足夠武力到戰場。

「如果共產中國侵略台灣，（國會授權出兵）那確實會納入考慮，是國會和美國人民會討論的事」，正在台灣訪問的美國聯邦眾議院外交委員會主席麥考爾7日向隨行採訪的福斯新聞網強調，打仗始終是「不得已的選擇」，只要美國人民支持，國會就會在中國出兵時，授權派出地面部隊。

中國間諜氣球飛到美國領空，加上傳出中國可能軍援俄羅斯，恐怕使美國和中國關係進一步惡化。曾任美國國防部副助理部長的柯伯吉與身為「知華派」的美國前情報官希爾均稱，美中對立無可避免，但仍能避免戰爭。另外，柯伯吉直言，台灣未執行整體防衛構想，希爾則認為，美國要再保證「一中」政策承諾。

一如當前情況，中國透過對台灣經濟施壓，來推動統一策略，並提出糧食供應補貼，以降低美國利益及對台灣經濟握有影響力，但台灣對中國的作為不為所動，反而決定延長義務役役期來強化軍力。美國則派出經濟代表團到中國，試圖緩和緊張。

美國總統拜登日前第4度表態協防台灣，也讓外界開始關注美國的保台能力為何。前國安會秘書長蘇起6日引述美方資料指出，未來五年甚至十年是美軍軍力轉型的空窗期，也是中共犯台的「機會之窗」。他指出，有鑒於中共在東亞的優勢軍力，台海如果真的爆發衝突，美國恐怕很難從軍事與政治上加以翻轉，屆時北京要佔領台灣就像「吃豆腐一樣輕鬆」。

隨著俄羅斯揮軍侵略烏克蘭，中國是否進犯台灣一直是焦點議題，美軍《星條旗報》9日引述專家說法稱，倘若國際用回應烏克蘭戰爭的相似模式，來回應中國攻打台灣，屆時中國會面臨「巨大災難」，且就算中國占有台灣，也不會讓中國變強大，因為太平洋國家可能採取極端方法來制衡中國。

最近因為俄烏戰爭的發展對台灣內部產生各種五味雜陳的政治衝擊，尤其對於目前兩岸關係發展陷入嚴峻險惡的敵對情勢所可能引爆的戰爭威脅及危機，台灣民眾也比較聚焦萬一兩岸爆發戰爭該如何因應的各種論調或主張，包括美國會不會派兵協防台灣？台灣百姓會不會挺身而戰？以及台灣的兵役制度如何改革？甚至是否要延長兵役期間的種種問題都紛紛浮上檯面引發熱議。

俄羅斯出兵烏克蘭，外界將此類比台海情勢，甚至盛傳「今日烏克蘭，明日台灣」。對此，退役少將于北辰接受《中評社》訪問表示，烏克蘭非美國戰略利益，但台灣不同，不光台積電全球供應鏈及經濟利益，還有第一島鏈的戰略重要性。美國能據《台灣關係法》供應足夠武器，在日本海、南海部署航母戰鬥群，但絕不能踏上台灣。

四大公投將於下周登場，中研院士朱敬一表示，若反萊豬公投通過或禁止福島食品進口，將會使美國、日本「不太爽」，也許他們協防台灣的積極度就會降低，中國武力犯台的機率可能增加。

蔡英文日前接受美國《有線電視新聞網》(CNN)首度證實「美國軍隊在台灣領土的存在」。蔡英文高調喊出「美軍駐台(協防台灣)，是故意為之？還是任意發言？無論是哪一種都引來外界關注。

美軍撤出阿富汗的決策，讓阿富汗政府在短短幾個月內便將大好江山拱手讓人。神學士在喀布爾宣布「阿富汗伊斯蘭酋長國」復辟，讓美國過去20年在這個中亞國家的經營與努力化為烏有，也讓其他需要美軍協防的國家有所疑懼。在飽受政敵批評之際，美國總統拜登也在媒體專訪中談到阿富汗的情況與台灣、南韓、北約存在根本差異，拜登強調美國與北約結下《北大西洋公約》第5條（集體防衛）的神聖承諾，有任何敵人入侵北約盟邦，美軍勢必有所回應，日本、南韓與台灣的情況也是一樣。

美國海軍作戰司令邁克爾·吉爾迪（MichaelGilday）表示，美國海軍已將中國視為對美國的最大戰略威脅。

隨著中美新冷戰開打，台灣的戰略地位日益重要，各界要求華府放棄「戰略模糊」（strategicambiguity）的呼聲也日益強烈。說的直白些，就是希望美國政府明確承諾以武力防衛台灣、抵抗來自對岸的中國攻勢，也就是從「戰略模糊」改採「戰略清晰」（strategicclarity）。就連前美國國家安全顧問麥克馬斯特（H.R.McMaster）8日參加「凱達格蘭論壇－2020亞太安全對話」時，也對台灣的與會者強調「要讓解放軍知道威脅無法成功」、「我們必須加強防衛台灣」，美國對於台海問題的「戰略模糊」，似乎已經到了退場時刻。