# 枕木紋  

許多駕駛行經路口時，常為了「行人到底有沒有踏上斑馬線」而陷入開罰爭議。日前台北市一名駕駛行經無號誌巷口時，見行人站在路邊水溝蓋上便直接開過去，遭到民眾檢舉未禮讓行人開罰 6,000 元。駕駛不服提告行政訴訟，狡辯行人「雙腳沒踩在斑馬線上」不應算違規，但法官勘驗影像後認定，行人當時已表現出意圖過馬路的態勢且距離車輛僅 2.5 道枕木紋，裁定駕駛敗訴；不過另一方......

台灣「行人地獄」洗版效應下，警方執法強度提升，但也引發不少裁罰爭議。彰化縣一名男子日前駕駛小客車行經溪湖鎮路口左轉時，被警方認定未禮讓行人，當場依《道路交通管理處罰條例》重罰 6000 元並記點、參加講習。該名駕駛不服提起行政訴訟，經法院當庭勘驗行車紀錄器後，認定車輛與行人間的距離已超過執法取締標準，裁定撤銷原處分。路口左轉遭攔停 駕駛堅持「保有安全距離」事......

有民眾在社群平台發文表示，自己近日收到6000元交通罰單，原因是行經路口時未禮讓行人。罰單照片顯示，當時已有行人從斑馬線起始點開始過馬路，而車輛已行駛到行人前方，因此被警方依「不暫停讓行人先行通過」開罰。對此民眾喊冤，解釋當時路邊有違停車輛擋住視線，自己已放慢速度通過，仍遭開罰，無奈表示「連守規矩開車都這麼難，台灣是怎麼了？」視線受阻不是理由？「三條枕木紋」......

新北市一處路口的斑馬線，讓駕駛小清（化名）付出6000元代價，她今年6月開車行經該處，遭民眾檢舉未禮讓行人，警方舉發後開出罰鍰，並要求參加道路交通安全講習，小清不服提起行政訴訟，主張視線受路邊違停車輛與右前方機車並行影響，自己並非故意不禮讓，仍被台北高等行政法院認定說法難採，裁定駁回；全案仍可上訴。罰則不只罰錢 還要上交通安全講習依裁定內容，小清被認定的違規......

一名阿輝（化名）駕駛去年1月開車行經台南市東區一處路口時，因未完全停車禮讓行人，遭警方開罰6000元，並要求參加道安講習。雖然他主張自己早在距離行人約6至7個枕木紋時就減速禮讓，但法院調閱錄影畫面後認定，雙方實際最近距離僅剩約1個枕木紋，最終判定違規成立，駁回其行政訴訟。

為了改善「行人地獄」問題，政府將轉彎車未禮讓行人的罰則提高至6000元，不過，先前一名駕駛卻因遭檢舉未禮讓行人，不僅被開罰，還須參加交通安全講習，憤而提起行政訴訟，並提供行車記錄器佐證，最終，法官勘驗後確認，地面3條枕木紋處皆未見行人，裁定撤銷罰單。

台南一名計程車駕駛先前遭警方以「未禮讓行人」開罰，然而駕駛表示，當時他已在路口停車、等待了長達13秒，但眼前該名疑似想過馬路的女子反而退回了斑馬線上，因此駕駛選擇離開，沒想到卻因此被警員攔下，指責他沒禮讓行人開罰6000元，讓駕駛傻眼。