# 憲法審查  

針對憲法訴訟法第30條第2項要求司法院憲法法庭運作至少有10名大法官參與的規定，先前已有四名大法官分別利用二件不受理案件的不同意見書主張憲法法庭可以自行決定訴訟程序規定，直接宣告前述條文違憲，以利憲法法庭審理案件；蔡宗珍大法官、朱富美大法官及楊惠欽大法官於十月八日發表不同意見，公開聲明大法官的憲法職責，強調大法官負有憲法忠誠義務，必須恪遵憲法，守護憲法秩序，......

立法院法制局近日報告提及「憲法法庭的裁判對於立法機關僅有尊重義務」，對此，司法院除聲明反駁外，憲法法庭更受理4件高度政治性的釋憲案；引發憲法爭議的擴大，立法院遂決議依政黨比例產生39位立委組成「修憲委員會」因應之。探究爭議源於我國憲法第 77 條規定「司法院為國家最高司法機關，掌理民事、刑事、行政訴訟之審判及公務員之懲戒。」，該條文自行憲以來，未將司法院定位......

憲法法庭本週二正式決定受理民進黨立法院黨團與行政院針對今年度中央政府總預算案提出的「法規範憲法審查聲請」，並於今日公開聲請書全文，此舉代表預算案合憲性爭議進入司法審查階段，後續結果可能影響中央各機關預算運作，以及立法權與行政權的權力平衡。 中央政府總預算案是什麼？法律地位與主要內容 中央政府總預算案由預算主管機關彙整各部會概算後，送交立法院審查，經總統公布......

這裡要繼續說個美國故事。美國各大學法學院的憲法課堂上，開講的第一個憲法案例，大概都會是一八○三年聯邦最高法院首席大法官馬歇爾（John Marshall）所主筆的「馬布里訴麥迪遜」（Marbury v. Madison）一案。這個案子，成為兩百餘年美國法院審查國會立法是否違憲的開始，如果稱之為美國歷史上最重要的司法判決，亦不為過。我國《憲法》中規定，對於法律......

汪傳浦家人拉法葉案被裁定沒收4億8719萬餘美元，汪家聲請法規範憲法審查，味全公司油品案遭裁定沒收犯罪所得，聲請釋憲。憲法法庭今（2）日判決沒收新制合憲，並駁回汪家聲請。

台南殺警案震驚全台，國民黨立院黨團23日質疑，台灣至今已經三審定讞判死刑的有38人，其中3人殺警，為何不執行死刑？法務部長蔡清祥回應，目前可以執行死刑的都執行了，尚待執行的死刑犯，皆有申請憲法審查或是再審、非常上訴，未有死刑犯達到批准執行的規定。

我國大法官釋憲制度從1948年9月15日起迄今已達70周年，大法官們總計召開1481次會議、作成了767號解釋與5476次全體審查會。司法院今（17）日上午特別舉行慶祝大會，並邀請司法院長許宗力、前任院長翁岳生、賴浩敏、賴英照與現任15名大法官及16名前大法官一同共襄盛舉。

未來民眾認為定讞的法院判決侵害憲法對人民基本權利的保障時，可望能向大法官伸冤，請求大法官審查判決。司法院長許宗力6日提出這項重大變革，他指出，過去大法官無法就法院判決的法律適用性是否違憲進行審查，對很多案子都「愛莫能助」，只能「含淚駁回」。這項提案翻轉司法院2年前反對建立這項制度的立場，也獲得司改國是會議第2分組委員的全體贊同。

司改國是會議第二分組做出重大決策！今（6）日召開的第二次會議上，決議是否推行「裁判憲法審查制度」。結果出席19名委員，除主席林子儀外，其餘皆投同意票，認同此制度推行，盼訴訟當事人的權益能再進一步受《憲法》保障。