# 在職專班  

政治人物屢傳論文爭議，身處風暴中心的台灣大學國家發展研究所，屢被媒體報導將停招碩士在職專班。不過今（5）日出爐的簡章，名額與去年相同，招生一切照舊，並未停招。

2022九合一大選前，連續爆出幾樁「論文抄襲」案，包括新竹市前市長林智堅、新竹市長高虹安、前立委蔡璧如等，如今被連續掃到的台大，23日在教務會議上提案，希望已入學的碩專班學生不列入，在10月份時通過的「25個碩士在職專班畢業證書須標示「在職專班」，但雙方讓未達成共識，將於明年3月再續討論。

在疫情以及各種國際情勢不確定的多重衝擊下，不可預計的交貨日期、庫存過剩、急單因應、人力調度等管理問題逐漸被放大，影響著公司的利潤。有鑒於此，與中部各大企業緊密合作的修平科技大學，特別籌辦「精實生產管理碩士在職學分班」，專門針對企業經營者的需求，規劃一系列相關且實用的課程，從各方面檢視企業，期能在現今多變的情勢下，尋求穩定獲利。

前新竹市長林智堅論文門事件，民進黨堅持護航的結果，引發學界反彈，學界研究生、教授還發起「大學授予政治人物學位應有公眾監督機制」連署。高教工會質疑，在職專班學生時間相對有限下，修業年限應該拉長，指導教授更不該對學生論文降低標準；在職進修屬於終身教育層次，理論上是提供經濟弱勢進入職場後二度就學機會，但台灣的在職專班卻恰恰相反，為權貴訂定特殊的經濟性與政治性門檻，根本就是本末倒置。（系列2之2）

從前年高雄市長補選，藍營候選人李眉蓁被爆論文抄襲，到今年桃園市長選舉，前新竹市長林智堅台大與中華大學雙碩士學位被撤銷，台灣高教膨脹的惡業，在政治人物身上，一個接著一個連環爆。正當政壇愈來愈講究「世代交替」、「顏值」之際，候選人的形象包裝重要性逐漸超過政見，高學歷儼然成為中央與地方民代的標準配備，《新新聞》統計，林智堅曾服務過的新竹市議會，有近半數議員具備碩士以上學位，首善之區台北，61位市議員更有46位有碩士以上學歷。（系列2之1）

一個月之間，台灣高等教育接連曝露出兩個大危機：先是新竹前縣長林智堅論文事件，它連鎖爆出相關案例反應出各大學研究所在職碩士專班已不顧學術規範、偏離在職教育正軌在惡搞；接著，大學入學缺額創新高，說明了少子化衝擊下，高等教育資源配置失當不再只是某些末段班私立大學退場可解決的嚴肅問題。教育是國家社會發展之本，但從大學部到研究所，從私立到公立，整個國家教育資源配置都出現動搖國本的大問題。

車廠的車如果出問題，不管他們承不承認車出了問題，必會召回有問題的車子進行修繕（有可能害怕變公關災難，假造其他名目召回，但不可能不召回）。

隨著桃園市長參選人林智堅的論文爭議因選戰引爆，在職專班的定位問題甚囂塵上，外界不乏「洗學歷」的批評，但在政治砲火之下，在職專班之於高等教育的角色到底是什麼？翻開教育部統計、各校預算書，現今台灣有超過5萬名在職碩士生，每年讓各大學動輒賺入上億元學費，甚至有教授一個晚上能領取超過萬元鐘點費，這一切數字背後的意義又是什麼呢？

新竹市長林智堅被指控有碩士論文嚴重抄襲他人文章或重複使用的情形，而且不只一篇，當然引起不小的風波，為何有揭發之舉，顯然是選舉的因素，對方陣營必然嚴格檢驗林市長的人格及誠信，而且也有可能是己方陣營的人選擺不平，有心人提供爆料的題材，選戰就是要敵消我長，這種事情在台灣選舉史上，層出不窮，為達到勝選的目的，所在多有。

新竹市長林智堅論文風波延燒，東華大學教授施正鋒於《嗆新聞》節目中表示，如今許多在職專班已成「學術公關」，某種程度已經如同賣學位，甚至不同官職的價碼也不一樣。

又到了大學招生的重點時刻，不少學校透過博覽會、入校招生以及新媒體的操作，來獲得高中職生的親睞，選擇作為未來四年求學的目標。像是不少國立學校不但要吸收頂級人才，更希望能找到具備獨立思考及積極的學生。也有不少優秀的私立大學，透過科系與課程的規劃，以及產學高度結合的方式，讓就讀的學生能更實務的提早與社會接軌，甚至能在學校的時候就擁有更好的實習經驗，以利於進入職場的接軌。

今年四月，藝人徐若瑄因碩士論文「研究自己」引發社會關注，指導教授最後出來說明這不是一般的碩士論文，而是技術報告。這個風波，起因於社會對碩士論文是不是可以「研究自己」的質疑上。當然，以技術報告作為解釋，社會的風聲因此小了不少。

國民黨高雄市長補選候選人李眉蓁的在職專班碩士論文被爆抄襲，引發爭議，不過同黨立委陳玉珍認為，不應該要求在職專班寫論文。