王胤鈞 的所有文章

廢除死刑，一直是我國發生重大社會案件時爭論不休的議題，如2014年的鄭捷案、2016年的王景玉案，甚至近期的影視劇也漸漸以死刑存廢做為題材，如2019年的「我們與惡的距離」及2023年播映的「八尺門的辯護人」都造成廣大迴響。

 於10/25日，憲法法庭就先前造成不少爭議的｢國會改革法案｣做出今年(113年)憲法法庭第9號判決，大法官們認為國會改革法案部分合憲部分違憲，就聽證調查及質詢等未涉及刑罰及權力分立合憲，其餘則認為違憲。

日前在立法院由中國國民黨籍立法委員翁曉玲於司法法制委員會中，針對《憲法訴訟法》的部分條文提出修正草案，欲將部分條文中規定的「現有總額」進行變更，然而此舉卻引起部分執政黨籍立法委員及民間團體不滿，認為該項修法會限縮大法官行使因憲法賦予憲法解釋及法規範違憲審查裁判的職權，等同架空權力分立中權力制衡的機制，讓憲法法庭形同虛設，然而支持者及在野黨則認為，此舉可以健全憲法審查制度，並非由少數的大法官決議法案是否違憲，保障人民於司法救濟的權利。

在民國95年時，法務部就針對廢除死刑的配套措施修法，將刑法中唯一死刑之罪修正為死刑或無期徒刑，即所謂的「相對死刑」，也同時修正刑法第77條，將無期徒刑假釋門檻由15年提高至25年，與刑法第51條數罪併罰上限提高至30年，由此可知若於死刑廢除後，原先的死刑可能將由無期徒刑取代。

近日（11/01），民眾黨主席柯文哲涉貪一案於臺灣臺北地方法院召開延長羈押庭，北院認為依目前卷證資料除了涉及《貪污治罪條例》本刑5年以上之重大犯罪外，目前仍有共犯及犯罪事實待檢方釐清，符合《刑事訴訟法》第101條所列之羈押要件，因而裁定延長羈押貳月，直至明年一月才能重獲自由。

憲法法庭於9/20日針對爭議已久的「死刑是否違憲」案做出宣判，大法官認為死刑為最重本刑部分與憲法保障的生命權等規範沒有違背，因而判決死刑合憲。

近期爆發前台北市長柯文哲涉貪疑雲，自今年8、9月起由台灣台北地方檢察署受理偵查至今，諸多偵查行為與方式引發支持者不滿，也讓許多民眾議論紛紛，而爭議較大莫過於多數民眾質疑的「偵查不公開」及「訊問70小時」部分，甚至民眾黨做出民調顯示，有5成多的民眾對於檢察官公正辦案沒信心，也讓部分民眾對於檢察機關偵查的獨立性產生質疑。

一，什麼是國會改革？究竟在吵什麼？

根據台灣公民人權聯盟於2023年針對臺灣的司法信心進行調查，有約52.2%的民眾對於法官的表現不滿意，且有55.5%的民眾認為司法是不公正的，且約有35%的民眾認為，司法不公正的原因是因為法官亂判，而在日前發生的新北校園殺人案及死刑存廢爭議，也出現不少民眾稱法官為「恐龍法官」的負面輿論，可見在臺灣司法仍以負面形象存在臺灣民眾心中。