經濟部月底要公布新版能源政策，屆時是否將核三納入，成為焦點。繼日前台電評估核三延役需350億後，近期台電高層進一步精算延役費用，指含後端處理等經費，將需近600億元。學者認為，核三門口底下就有斷層帶，核安風險相當高；且日本電廠延役和安全強化費用，皆高於台電預估，核三延役代價有待檢驗。
去年「以核養綠」公投通過，《電業法》中有關核電使用期限條文確定廢除，另外加上火力發電年減1%也過公投門檻，讓目前現有3部核電機組是否延役成焦點。部分人士認為，除卻使用執照確定到期的核一外，核二、三都有延役空間，僅需修改相關規定即可；也有人認為以現狀來看，核三2024年才開始除役，仍來得及在除役前5至15年提出延役申請，有最大空間。
核三廠大門下有恆春斷層
核三要再運轉20年，潛在天然災害風險如何預防，將是一大關鍵。台大地質系教授陳文山曾投書媒體指出，斷層會引發地震及海嘯，容易導致重大核安事故；而核三廠大門下有過去千年曾有活動證據的恆春斷層通過，且長度長達55公里，讓核三的營運風險大為增加。
斷層風險之外，延役將衍生新的支出。台電高層指出，核三若要延役20年，需再花費200億進行機組更新、以及福島後核安加強措施。另外，為因應核電廠延役20年所產生的核廢料及乾貯設施，台電也預估後端處理費用將增加380億，總計延役20年將需要580億元。但他也補充，實際延役費用仍視最終實際延役年限而定，「管制單位不一定核准20年」。
延役只600億？日花費遠超此數字
台電估核三延役要580億，外界則認為恐怕不只這麼多。台灣大學風險社會與政策研究中心博士後研究員趙家緯表示，前年日本美濱核電廠光是3號機延役，就花了450億新台幣；另外高濱核電廠1、2號機延役，也需花費622億新台幣進行安全強化工程，花費皆高於台電所評估的核三延役成本。
此外，趙家緯比較國際間在福島核災進行的核安升級計畫，日本平均每座核電機組就花了180億新台幣，比台電評估的50億多了2倍以上。趙家緯認為，雖然福島升級費用在國際間相對偏高，但台灣與日本同樣面對潛在地震危害，安全標準應比照日本水準。
核三評估延役 屏縣府反對
此外，在政府鬆口指核三延役可再評估後，核三所在地屏東縣政府立即表示反對。由於核三延役必須另建乾貯設施、將用過核燃料棒自燃料池移出，若屏東縣府反對，則核三將陷入與核一相同、無法啟用乾貯場的困境；而用過核燃料棒無法移出，機組也就無法繼續發電。
核二錯過申請延役 須修法
至於已超過延役申請年限的核二，能否延役則更為撲朔迷離。依《核子反應器設施管制法》子法規定，核電廠要延役，需在原訂除役期前5年提出申請；預計2021年要除役的核二，目前已經錯過申請延役期限。但仍有人主張，只要原能會修子法，核二就有延役空間。
原能會官員表示，是否要調整相關審查規定，需先視經濟部盤點電力需求後才能決定。官員指出，當時子法訂延役需在除役前5年申請，是考量延役審查需一定時間，目前也沒有更改計畫。但他透露，若核二確定有延役需求，屆時可能途徑包括讓台電先提申請，機組到2021年除役年限時先停機，待審查完成、確定可延役後再重啟。
