去年十二月二十日，司法院無預警發文給法務部，表明今年一月初開始禁止檢察官使用「法官論壇」；法務部一月三日傍晚發文回覆司法院表示「反對」，詎料司法院隔天就拿掉檢察官使用權。挨了記悶棍的法務部考慮來記回馬槍，禁止法官使用「檢察官論壇」。這場院部的論壇之戰，如無意外將以「雙邊斷交」收場。
「檢審ＰＴＴ」內部揭弊、表達意見
這次引發院部交鋒的法官論壇，是法院的內部討論區。其實無論是法院或檢方的都一樣，內部討論區由於不對外公開，因此被視為內部揭弊和表達意見的「檢審ＰＴＴ」。不過，司法院和法務部的資訊系統大不相同，檢察官想「越域」，就必須登入司法院單一窗口才得以進入法官論壇；而法官如果想跨界討論，也必須用自己的帳號、密碼登入法務部單一窗口。
不過，律師團體礙於非公務機關，無法登入討論，因此屢屢質疑院部設立檢審交流平台阻礙「檢審分立」，也可能造成「審判傾斜」的錯誤印象。
一名法官說，法官論壇裡的文章其實沒有外界想像的多，大部分的主題都集中在針砭司法政策或法律條文等，不過在論壇發文的優點，是可以指定司法院等官方單位答覆，「司法院蒐集法官論壇的動態後會向上反映，做為施政參考。之前司法院長許宗力因薦舉五名『司改幫』擔任司改國是會議律師委員而挨批，許還曾自稱『鄉民』上論壇親自解釋。」
但他認為，法官（檢察官）論壇允許匿名發文，匿名的好處是增加司法官揭弊的誘因；但壞處是也會有人利用匿名發文抹黑他人，有法官（檢察官）「網內互打」、甚至對簿公堂。「法官論壇最輝煌的一個案例，就是有法官上網披露最高法院法官為子關說。」該法官訴說著之前的盛況。
一名資深檢察官私下感嘆，絕大部分的司法官業務負荷沉重，很少有閒功夫上論壇，看來看去，意見領袖就是那幾個「法界網紅」而已，「以前是檢察官論壇的能見度較高，但近年來法官論壇爆紅，被媒體引用次數也直線上升；反觀檢察官論壇幾乎可以用『荒蕪』來形容，因此有不少檢察官會選擇跨區發表意見。」
司法院想推論壇實名制
「為什麼這麼急？」據悉，司法院告訴法務部的三大官方理由，包括司法法制委員會立委審預算時提出質疑、一名律師出身的監委巡察司法院時關心此事、有律師公會發函給司法院，認為院檢內部論壇交流恐誤導審判偏頗。司法院指稱，為杜絕「外界疑慮」有必要回應，但什麼時候實施「必須等院部磋商」。
據檢方高層轉述，司法院一直想推動的政策，其實是動搖揭弊動機的「論壇實名制」。一名官員就曾在院部會晤時強調：「法官說話要嚴謹，也要為自己說過的話負責。」當時法務部成員表示可以研究。但研究實名制的話才講完沒多久，司法院率先執行的竟然是論壇「片面斷交」檢察官，動作令人摸不著頭緒。
「阻止法官和檢察官用論壇交流是小事，但司法院卻急得橫柴入灶，檯面上擺出這些冠冕堂皇的外界人士，都只是為了隱藏背後『檢審分立』的那塊神主牌。」一名檢方人士說。
這名人士質疑：「有人主張檢察官和律師都是當事人，基於『武器對等』的訴訟原則，呼籲法官論壇也開放讓律師使用。其實法官論壇裡常見的都是法律交流，鮮少觸及個案，怎麼可能影響審判？此外，『當事人』是法庭用語，法官論壇具有公務機關性質，檢察官隸屬於公務機關，可以合理使用公務資源，而律師並非公務員，怎麼能授權他們使用公家資源？」
法務部有可能跟進
他認為：「如果法官想和律師成立一個不公開的交流平台，只要不涉及倫理或個案，檢方也不會反對。不過這頂審判偏頗的帽子扣得太大，依這樣的邏輯，司法院要不要禁止檢察官和法官用LINE、ＩＧ或臉書聯絡？院檢聯姻的狀況很普遍，要不要禁止檢察官和法官結婚？從檢察官或律師轉任的法官，也可能造成審判偏頗，是否要考慮取消轉任制度？ 」
不過，也有不少法官相當認同司法院的做法。有法官私下說：「檢審雖然是同時錄取培訓，但分發後隸屬於不同單位，文化差異很大，怎麼能共享同一個內部討論平台？未來的司法政策就是打算分開培訓，掃除院檢『同根生』的狀況，既然『檢審分立』是必然之路，司法院的做法非常正確，早就應該去做。」
據悉，法務部收到司法院函文時就感覺到「木已成舟」，但內部討論如何接招時卻意見紛歧，有人建議「比照辦理」，也有人徵詢基層檢察官的意見後認為：「法務部要表現出泱泱大度，不應限制，反而要鼓勵法官到檢察官論壇交流。」
不過法務部最終讓司法院碰了個軟釘子，一月三日以公文回函給司法院時列舉出多項反對理由，卻沒有正面回應是否要執行。據悉，法務部認為檢察署和法院屬於「機關間的業務交流」，有開闢對話平台的必要，而論壇只是交流的一小部分。為了讓外界對審判更有信心，法官不可以封閉，反而應該多和外界交流，「司法院這麼擔心檢審交流造成審判偏頗，難道是不信任法官嗎？ 」
詭異的是，司法院一接到回函，不但沒有如公文所述「研商施行日期」，反而在第二天啟動「限制入境」，讓不少檢察官傻眼。據瞭解，法務部接獲訊息後，初步傾向禁止法官進入檢察官論壇，但實際施行日期「還在喬」。
倒楣的還是第一線的辦案人員
一名檢察官語重心長地說，這件小事不影響現階段的檢審業務，但司法院如果逐步限制檢察官進入其內網查資料，可能影響辦案。「司法院一改規定，法務部或許也會跟著改。如果檢方調判決或法官查前科紀錄等都得發函來發函去，時間都浪費在調閱資料的雜事，最倒楣的還是第一線的辦案人員。」
