立法院要不要聽到總統的國情報告，當然立法院有絕對自主裁量權，但是，想一想，兩岸領導人第一次會面，除了安排的陸委會之外，留下檔案的就是總統府，立法院拒絕邀請總統國情報告，表示十年二十年三十年或五十年之後，所有「馬習會」都只有陸委會和總統府檔案可資參考，在官方材料中，沒有不同見解。
民進黨立委可以譏諷，幹嘛邀請馬英九聽他再說一次廢話，為他增色？卻忘了，國會紀錄不為總統而存在，不論國情報告的院會時間多長或多短，立法院除了留下總統的報告之外，所有發言立委的紀錄都要留下，甚至未及登記發言者，都應該留下書面紀錄，馬習會的成敗或意義，不是今日一時一刻，還有待來者評說，口沫橫飛臉書貼文都將成過眼雲煙，唯國會紀錄必須留存，尤其是反對意見！
民主制度不為一人一黨，有人嘲諷蔡英文出於忌妒，有人譏評蔡英文只想選舉，選舉求勝是一回事，心眼是一回事，但競逐大位者再有心眼，都不至於不為自己的後路設想，立法院不能發揮功能，今日上街頭為馬政府，明日上街頭就衝著蔡政府，這不是民主的本意，更何況「史上第一次」就算留在史頁，也只能有一句話，「史上做最好」可是要數頁才能一一細數，除非民進黨和蔡英文刻意不留下紀錄，以免留下前言後語矛盾的破綻。
選情緊繃，很難要求競選雙方冷靜以對，難得一次出現選情如此懸殊的大選，既處於必勝方，民進黨和蔡英文理當更有信心，提醒蔡英文：要求馬英九為「馬習會」進行國情報告，就是國會監督的機制之一，總不能藍綠老在街頭相見，或以臉書秀下限為樂。
