他認為，最好的方式是一套法律、一套執法機關、一套決定，有邏輯有順序，法院用這套法律來解釋判斷，不應是政出多門，互相不一致。法律的功能是用來降低法官的執法權，但國內很多法律的設計多所矛盾，會造成法院很多困擾，增加法官的執法成本。
資誠聯合會計師事務所稅務法律服務營運長許祺昌營提到「營業人」的推定，有違不動產納稅人的人權。以前財政部說一年賣六間會被視為是營業人，但現在連續三年一年賣一間也會被推定是營業人，要扣五％的營業稅。財政部是否可以透過解釋令，來解釋所謂的連續性與經常性來推定營業人。
「階級流動上，稅捐只能一定程度的幫助，對於有能力負擔的人收稅，營造好環境，間接讓底層人翻身。但若想透過稅捐，從富人挖一大塊給底層的人，富人會很快逃走。」許祺昌說。
衍義國際法律事務所主持律師蘇錦霞則為結婚者喊冤。她說，稅法對於結婚者與單身者有不同課稅標準，婚前若各有一棟房子，結婚後要申報自住才能享受自住的稅率，有欠公平。
生活所需都被課稅，階層流動不易
從房屋稅、地價稅、增值稅、房地合一稅等稅法來看，對自用住宅認定各有不同，使得結婚者無所適從，如何能做到稅賦公平？消費者與納稅者都是弱勢，需要法律保護。而食衣住行中，住是人民最基本的需求，單純的自用住宅持有，應該考慮予以免稅。
擔任主持人的台灣法學基金會董事長謝哲勝表示，年輕人或沒有背景的人，基本生活所需都要被課稅，導致累積財富很困難，階層流動不易，且自用住宅是生活必需品，他呼籲房屋稅與所得稅應該有免稅範圍，保護納稅人人權。
