很多人在討論韓國瑜從當選到現在網路聲量下跌的事情，但是在選前聽到他說的政見時，我就知道這個人不能投，因為他沒有搞清楚國際情勢對台灣的經濟影響以及去了解台灣對外經貿投資歷史問題，要不就是純粹出來胡說八道的，這個政策就是他說的「南南合作」。
韓國瑜這項政策的內涵就是「東南亞+中國南部各省，然後往北擴張」表面上這是一個很有戰略的經貿布局，可是這實際上根本不可能。
國際情勢
首先來談世界局勢，共產黨一帶一路在東協各國開始遭遇到再思考的問題，由於東協各國的網路都是開放的，即便是越南、寮國這樣的國家，每天使用臉書的時間也平均高達4-6個小時以上，所以共產黨要將過去在中國境內掠奪大部分省分成就第一線城市的做法，在東協各國自然引起反彈，我的母親是越南台商，市場擴充到寮國和柬埔寨，他說在這些國家的人雖然都不民主，但是可以使用各種通訊軟體和世界接軌，寮國政府常常批評泰國年輕人生活奢華，但是泰劇在寮國青年之間卻很流行。
而且美國現在透過貿易公平問題要解決共產黨長期偷竊他人技術壯大自己並釜底抽薪，從歐巴馬政府末期到現在川普政府初期，都希望引導資金從深圳、崑山、成都等，往越南、寮國以及柬埔寨等地方發展，一方面這裡薪資成本更低，二方面這裡政治環境和資訊自由更接近歐美國家；日商比美商更早嗅到這個趨勢，日本還是越南主導的越寮柬三角區峰會最大的投資股東，日本振興機構甚至預言，東協再過40年人口會整個超越中國，如果越寮柬三角區整合成一個人口一億多的新興勞動市場，那對廣州、深圳等一線城市的地位會形成威脅，這也是為什麼共產黨要不停輸送資金進入柬埔寨，分化越寮柬三國團結的原因。
當這些國家全部都撤資的時候，台商根本跑不掉，因為台商完全是靠共產黨給政治紅利在存活的，哪裡還有給你擴展東南亞市場的機會？沒有整組生產線被坑殺就要感謝祖上積德了！
台灣對外經貿投資史
台灣市場飽和工資上漲，企業南向和西進就成為討論的話題，但是這兩種台商的性質卻天差地別。到東南亞投資的台商基本上都是所謂的「市場取向型」從我們採訪東協各國成功的台商案例可以看出，如果對各國文化語言喜好不了解，那就無法立足，像家母30年前初到越南時，就是因為不知道越南人對衣著的喜好和台灣不一樣，尤其女裝，台越兩國女性的身材比例有差距等問題差一點賠錢，現在家母在越寮柬的服飾店都有賣改良版的當地傳統服飾，家母已經在和泰國服飾公司談合作，希望擴大整個北東協的復古風市場。
但是西進就沒有所謂的市場調查問題，一方面共產黨對其國內實施保護政策，都是靠共產黨培植權貴資本主義，對特定對象支持和給予資金發展，為了統戰，當然也會對台商做一樣的手法，這就是為什麼從旺旺仙貝到裕隆，每個都表態一中原則九二共識的原因。
台商從1997亞洲金融風暴後的20年再也沒有經營過東南亞，從陳水扁ˋ政府到馬英九政府都在講對岸市場，直到2015年東協整合成為明日之星才開始關注，台商都是拿了政治紅利就忘記了東南亞市場，什麼時候兩者兼顧過？
支持韓國瑜的選民根本就沒有把東南亞看在眼裡
首先我們要了解投給韓國瑜的是哪種選民？你以為韓國瑜喊得「東西賣得出去，人進得來，高雄發大財」是臨時想到的嗎？錯！因為過去國民黨就是靠利益輸送基層來鞏固統治的，這批人是保守的地方派系、從農會、漁會、工商會到里長、鄰長、運輸業(計程車、公車)以及退休軍公教，這些人有個共同點：靠國民黨的奶水存活，因此當共產黨透過國民黨牽線一條龍旅遊的時候，這些人往往都可以接受，因為他們過去就是這樣存活的，只是換了一個老闆，模式卻一樣，反正可以拿到補助款而且還比過去多，何樂而不為？
但是台灣在接觸東南亞議題的人不外乎三種：
1、對東協有第一手了解，且又對東協發展有憧憬的人，這種人通常都至少精通一種東協語言和英文。
2、研究東南亞的學者和學生，由於東南亞在台灣的印象常常和貧窮、混亂掛勾，因此研究東南亞的學者常常擔負反轉印象的角色，和整個社會的刻板印象產生衝突。
3、非政府組織，關心在台東南亞外籍人士、移工的非營利單位以及相對貧窮東協國家的志工團體，這些人對人權議題和公民意識相對成熟。
這三種人都是相對具有想法和反思能力的中產階級和知識分子，年齡層相對都是青年人居多，台灣人開始在生活中接觸東南亞是在1990年代移工開始進來以後，當時出生的人現在最老也不過30歲，但是國共兩黨早就充斥在你我父母甚至阿公阿嬤的潛意識裏面了。
綜上所述，韓國瑜從政見就顛三倒四，往後如何可想而知？
＊作者為越南台商之子，現為大學生
