PM指數30、40代表空氣不錯，60、70還可以接受，但經常超過100，大家等著得肺癌吧！這樣到底要廢核，或繼續用核，就容易找到答案了。而這次「以核養綠」公投，之所以受到大多數民眾的支持，就是依據實際量化標準所產生的印證。
政治關鍵字就是「貧窮」
高雄變天，以及台灣未來幾年政治關鍵字，將會是「貧窮」。這次台灣政治的大翻轉，從開票結果來看，絕不是所謂的「僵屍帳號」和「網路機器人」造成，因為這些根本無法轉換成實際的選票。然而，就算有這些因素的影響，如果沒有「貧窮」和經濟困窘為基礎，韓流也不可能造成這麼強大的「政治海嘯」。
9月初的一個週末，去了一趟高雄，對那裡的庶民經濟或多或少有了最真實、最直接的體驗和感受。或許從官方的經濟數據上看，當地依然維持著成長（20年來最好），然而和2、3年前比較，高雄消費型經濟卻猶如斷崖式地衰退。
新崛江商圈，晚上8、9點便顯得冷冷清清，後來從新聞報導中看到，商圈的租金近兩年已經跌到以前三成。禮拜六，駁二特區和西子灣，擁有5、60個座位的海產店，中午只有2、3個客人；一個路口，一家大型包子店，因為遊客稀少中午時分也沒有開門營業。禮拜天下午4、5點，愛河沿岸很多商家居然都在歇業中。
以前每到高雄便必去的一間牛肉火鍋店，和一家海產粥店，二、三年前去時，常常有8、9成客人，或需要排隊等候帶位，這次的再訪，卻驚覺客人只有以往的一半。
韓流的成功，除了他個人的特質外，他以「又老又窮」，點出高雄人對「貧窮」的普遍的感受。然後以「高雄發大財」為夢想和願景，以「貨賣得出去，人進得來」為政見，指出一條淺顯但充滿希望，卻又充滿未知的出路。
政府官員雖然聲稱，台灣進入「已開放國家」的行列，但不少地方的庶民百姓，感受到的卻是全球化所帶來貧富差距拉大，以及經濟活動停滯所面臨的「貧窮」感。 其實, 無論是2014、 2016年選舉, 或是這次選舉引發的「政治海嘯」效應，最根本核心的因素都是「貧窮」。
馬政府後期的民意崩盤，政治問題只是表象，實質的潛在問題根本就是經濟和「貧窮」感。 兩岸「紅利」沒有落實到普通人身上，被「買辦」和少數群體獨佔，年輕人卻要面對高房價和22k低薪，怒火累積到反服貿時間點上，才引爆太陽花運動。
直到民進黨執政兩年半，同樣無法正視和解決經濟「貧窮」問題，甚至還有持續惡化的趨勢，所以韓流才會引發這麼強烈民心思變的「海嘯」發生，而不僅僅是綠營所稱反改革者對改革的不滿。英國脫歐、美國川普當上總統，其實「貧窮」問題都是關鍵因素之一。
