不僅如此，非典型政治人物的政治行為多半務實，因不是長期接受特定選民餵養，他們不必走激化藍綠的路線，反而走得更中間踏實，在台灣政治極化愈來愈嚴重之時，非典型政治人物的出現反而讓緊繃的局勢有了緩衝，這代表台灣人民極度厭倦藍綠惡鬥，近二十年來，哪一場大型選舉活動不是在吵相似的話題？藍綠對決就是群體政治弱智化，格式化的展現。因為走在中間，所以非典型政治人物不具備顏色包袱，支持度跨越藍綠。在柯市府裡面，從新黨到民進黨都有，運作也能順暢。韓國瑜也喊出，選後大家都是朋友，不分黨派共同打拼。這種素人從政卻跨越兩派的情況在國外早有先例，法國總統馬克龍就是經典一例，他以一位政壇新人，打破左右之爭，一年內改變了法國政治的面貌，所領導的政黨「共和前進！」也是立志要跨越左右陣營，堅持中間路線。
柯文哲說自己是墨綠，韓國瑜出身極藍，但他們都走在中間的路上。當然，先把意識形態擱置一邊絕非長久之計，投身地方選舉可以暫時逃離意識形態的檢視，但馬上這將成為更上一層樓的最大障礙，他們該如何處理未來棘手的意識形態之爭？個人風格是否能持續跨越藍綠神主牌的糾葛？在不久的將來我們就會知道。儘管如此，他們的確都為台灣政壇帶來活水，民眾也對他們寄以厚望，非典型政治人物的出現也證明了台灣的民主正在前往一面新頁，台灣人民愈來愈看重候選人個人特質，而非黨派所下的框架，或是意識形態所設的泥沼。希望愈來愈多的非典型政治人物日後仍以「做自己」行走政治，突破既有政治的沉痾，改變既往的非藍即綠的競爭模式。
＊作者為倫敦大學學院經濟碩士
