這次九合一地方選舉，韓國瑜已經寫下了驚奇的歷史，他以國民黨邊緣人之姿，搖身一變成為了救世主，如果說這次是韓國瑜以一人之力，拯救全黨，其實並不為過。以韓國瑜爆紅的速度與能量來看，前所未有，不但民進黨跟不上腳步，從倉皇應戰到全面敗潰，國民黨內部也是瞠目結舌，對於這個「意外」的勝利，霎時間也不知怎麼應對。國民黨應該要了解的，這場勝利不是自己的勝利，單純是韓流效應的外溢，再加上人民對於民進黨這兩年來的胡作非為作個總檢討罷了。
能拿韓國瑜作為類比的，至今也只出現過一例，就是台北市長柯文哲。柯文哲四年前在勸進聲中宣布選台北市長，從一開始素人從政，初學乍練，到現在成為無黨共主，一人挑戰兩黨，也是寫下傳奇。從柯文哲到韓國瑜，我們是否能找尋兩者的共通性，解答這兩次台灣政壇上瞬間引爆的力量。這是政治文化正在轉變？還是老驥伏櫪，志在千里的最佳典範？
要了解柯韓兩位爆紅的因素，不得不從他們的「非典型政治性格」談起。典型的政治性格就是大家從小到大熟悉習慣的政治人物樣貌，他們狀似言之鑿鑿，卻常表裡不一，根據他們的黨派與出身，大致上已經被選民歸類，屬於特定的階層範圍與政黨屬性。因此，他們的姿態、談吐、氣息都是在預期之內，大抵上符合社會某一群體的期待，每日所言都是標準模式的政治話語，餵養大眾視聽，有些千篇一律，了無新意，有些是枝詞蔓說，刷存在感。哪天一旦不小心超出邊界，說出了真話，就可能被認定為失言，會因此失足落馬還是一鳴驚人，單靠個人造化了。如果請你將印象中的政治人物樣貌寫出來，我想應該不乏是拘謹、古板和看似完美。典型的政治人物像是掛在牆上的古典複製名畫，看似經典卻又庸俗，歷久彌新卻又矯揉造作，表面上有著刻意為之的美麗，丹青之下盡是無聊的筆觸。如將之拿掉，牆面又過於白淨，好端端放著，日子久了，也成習慣了。
但非典型政治人物不一樣，簡單來說，他們沒有染上政壇積習已久的教條，不太會照著劇本唱戲，由於他們的爆紅是自己也沒想到的事，因此「做自己」就是他們從政行為的核心。千萬不要小看「做自己」的威力，非典型政治人物更能有效展露自己內心價值，他們不必透過包裝，反而呈現本質就是最好的策略，因為從政模式不一樣，他們不必刻意偽裝自己來尋求支持，反而是貫徹自己的信念，展露人格特質，讓民眾來追尋。所以柯文哲發表選後感言，笑稱是「阿伯回來了」，「而且明天還是一如往常一樣的工作」，這就是他以一貫之的形象，也是民眾喜歡他的緣由。由「一日市長幕僚」影片造成的炫風可以看出，沒有華麗的包裝，頑固但執著的柯氏風格展露無遺，照樣能成為網民追隨的目標。如果進一步觀察柯韓兩位說話的方式，會發現他們多半用直白易懂的語言，與社會大眾產生共鳴，與傳統政治人物差異甚大。
非典型政治人物的公眾形象多半真實，表裡如一，講究自然的呈現，你會發現，他們都會勇於承認自己的不完美，在不完美的外表下，並不是顯露無知，反而展現真誠，就像柯文哲面對媒體逼問，他常對鏡頭說：「這我不知道，要帶回去好好研究。」或是抓抓頭，表情無奈，求饒不要再逼他表態了。又如韓國瑜自承才來高雄不久，很多問題還沒有完全想透。由此可知，非典型政治人物不將自己視為體制內的人，無意承接虛有的表象，這幫助他們有認知問題存在的能力，反而成為問題解決者。這也代表老百姓想看的是有血有淚的常人，而不是徒具形式的演員。
既然是半路出家，他們就不具有典型政治人物的膝跳反射式行為，因此韓國瑜喊出：「寧願乾淨的輸，也不要骯髒的贏」，確實跳脫選舉勝負定生死的格局，不管你喜不喜歡他，這句話的確比過去所有政治人物所喊的口號更為高明。而柯文哲的經典語錄，「垃圾不分藍綠」，一句極端政治不正確的話，卻成為了全國皆同意的至理名言，至今奉為圭臬。若要跟隨柯韓兩人之後，那還得要有自嘲的本事。可以這麼說，我國政界不缺形象，不缺學歷，不缺魄力之人，但要找尋具有幽默感雅士，實在寥寥可數。千萬別以為政治圈只能容納一本正經的無聊之人，幽默可是領導者的魅力泉源，西方的政治家已有無數個佳例。良好的幽默感是多半自嘲，或是說出眾人皆不敢說出的真話，不似以往政客常說出自我感覺良好的笑話。因此，韓國瑜用「禿子跟著月亮走」來形容自己，成為了這次選戰的寫照，柯文哲用柯氏語錄行走天下，其中不無道理。
由於非典型政治人物的起頭是靠個人魅力，他們的價值觀與處事風格很快地會形成感染力極強的文化，這種文化建立在選民的認同之上，跳脫了意識形態與階級。所以，對於他們來說，政黨奧援基本上愈來愈不重要，他們透過的是文化魅力的纏繞，將選民老老實實的綁住。因此，韓國瑜不需要大老站台，柯文哲也無懼兩黨的夾殺，他們只需持續耕耘柯粉跟韓粉，就有源源不絕的群眾基礎。千萬別小看文化認同的影響力，傳統政治除了被意識形態、社會階層給左右以外，愈來愈多選民心目中理想的人選，就是看候選人所散發出來的氣質是否與自己相近。為什麼柯文哲年輕族群支持度居高不下？為什麼韓國瑜的基本盤瞬間成型？兩者文化氣質不一，卻都有相似的因素。柯文哲處事風格講求邏輯與理性，與大部分政治人物的迂腐和模糊有很大差異，他的團隊做事風格創新，明快流暢，明顯改進了對於傳統政府僵化的印象。而韓國瑜呢？他汗流浹背的樣子幾乎成了人民對他的基本印象，穿著藍色襯衫，熱情澎湃的登高一呼，對於身上某幾處已經被汗水浸濕也絲毫不以為意，跟台北政壇上的衣冠楚楚的政客差距甚大。而柯文哲的創新，韓國瑜的草根，就是群眾擁抱他們的最關鍵因素。如果有彼此文化共鳴的連結，自然有了群眾基礎。在台灣的選舉中，候選人與人民的共鳴愈來愈重要，文化共鳴講究認同，基本上就是在評量你與我是否為同樣類型的人？是否有相同價值觀？支持你是否會讓我日後蒙羞？這就是為什麼許多年長的人視柯文哲為沒中心思想的痞子，年輕人支持度卻高達八成。或是某些知識份子認為韓國瑜思想空洞，但他卻以賣菜郎殺出重圍。
不僅如此，非典型政治人物的政治行為多半務實，因不是長期接受特定選民餵養，他們不必走激化藍綠的路線，反而走得更中間踏實，在台灣政治極化愈來愈嚴重之時，非典型政治人物的出現反而讓緊繃的局勢有了緩衝，這代表台灣人民極度厭倦藍綠惡鬥，近二十年來，哪一場大型選舉活動不是在吵相似的話題？藍綠對決就是群體政治弱智化，格式化的展現。因為走在中間，所以非典型政治人物不具備顏色包袱，支持度跨越藍綠。在柯市府裡面，從新黨到民進黨都有，運作也能順暢。韓國瑜也喊出，選後大家都是朋友，不分黨派共同打拼。這種素人從政卻跨越兩派的情況在國外早有先例，法國總統馬克龍就是經典一例，他以一位政壇新人，打破左右之爭，一年內改變了法國政治的面貌，所領導的政黨「共和前進！」也是立志要跨越左右陣營，堅持中間路線。
柯文哲說自己是墨綠，韓國瑜出身極藍，但他們都走在中間的路上。當然，先把意識形態擱置一邊絕非長久之計，投身地方選舉可以暫時逃離意識形態的檢視，但馬上這將成為更上一層樓的最大障礙，他們該如何處理未來棘手的意識形態之爭？個人風格是否能持續跨越藍綠神主牌的糾葛？在不久的將來我們就會知道。儘管如此，他們的確都為台灣政壇帶來活水，民眾也對他們寄以厚望，非典型政治人物的出現也證明了台灣的民主正在前往一面新頁，台灣人民愈來愈看重候選人個人特質，而非黨派所下的框架，或是意識形態所設的泥沼。希望愈來愈多的非典型政治人物日後仍以「做自己」行走政治，突破既有政治的沉痾，改變既往的非藍即綠的競爭模式。
＊作者為倫敦大學學院經濟碩士
