美國有線電視新聞網（CNN）起訴總統川普及白宮高層一案，CNN獲得階段性勝利。法官16日裁定，白宮應有適當程序才能限制記者進出，且白宮必須立即歸還CNN記者阿科斯塔的白宮通行證。白宮已經遵循判決恢復阿科斯塔的採訪權。遭到法院打臉的川普表示，這項裁決並不是什麼「大事」，但他也對所有記者提出警告，白宮正制定採訪規則，記者必須「遵守禮儀」，否則他會立即停止記者會，讓記者難看。
阿科斯塔（Jim Acosta）上周在白宮記者會上跟川普起爭執，隨後被禁止出入白宮，這次訴訟使他成為媒體矚目的焦點，時隔9日終於能進入白宮採訪，他走出法院後讚揚了法官的判決：「這是憲法增修條文第一條和新聞自由的偉大日子。大家重返崗位，上工吧。」
法官：白宮舉證薄弱、無法說明撤回通行證的正當程序
去年被川普（Donald Trump）提名的美國華盛頓特區聯邦地方法院法官愷利（Timothy J. Kelly）負責審理此案，他表示案件仍在持續進行中，所以阿科斯塔白宮報導權的恢復只是暫時性的，不過他也說明：「不論過程中在政府內部發生了什麼，仍然非常神秘，以至於政府在口頭辯論時無法告訴我，最初下令撤回阿科斯塔先生記者通行證的人是誰。」
愷利言下之意，CNN指控白宮違反《憲法增修條文第五條》（Fifth Amendment）中「不經正當法律程序，不得被剝奪生命、自由或財產」之規範，在這件事情上CNN很可能勝訴。不過愷利並沒有提及白宮是否違反《憲法增修條文第一條》（First Amendment）保障新聞自由之精神，這也是CNN起訴的內容。
白宮律師在法庭上辯稱，白宮不是因為阿科斯塔批評總統才禁止其進入，而是由於阿科斯塔在記者會上表現無禮。但愷利指出，白宮發言人桑德思（Sarah Sanders）最初以「不正當觸碰白宮女實習生」為由收回阿科斯塔的通行證，桑德思的說詞「很可能不是事實，部分是基於真實性可疑的證據。」先前桑德思帶頭散播的記者會影片也被揭穿造假，該影片把阿科斯塔觸碰女實習生的手部動作加速，刻意製造阿科斯塔手部動作很激烈的錯覺。
2018年11月7日，美國總統川普在白宮召開記者會，與CNN記者阿科斯塔（Jim Acosta）爆發衝突。
CNN為新聞自由向白宮宣戰
7日的白宮記者會上，川普對著提出移民、「通俄門」問題的阿科斯塔大發雷霆，7度怒吼「夠了！」還罵道：「你沒禮貌！」白宮女實習生見狀立即上前搶走阿科斯塔手上的麥克風，阻止他再度提問。CNN作為時常被川普抨擊為「假新聞」、「人民公敵」的自由派媒體，其白宮記者阿科斯塔更成為川普抨擊的頭號目標，13日CNN為了爭取記者的報導不惜與白宮正式槓上，向美國總統川普及5名白宮官員提起訴訟。
CNN和記者阿科斯塔同為原告，被告則有6名：川普、白宮幕僚長凱利（John Kelly）、白宮發言人桑德思、白宮通訊副幕僚長尚恩（Bill Shine）、特勤局（Secret Service）局長阿勒斯（Randolph Alles），以及7日強制收回阿科斯塔通行證的特勤局官員。CNN的起訴聲明指出：「這起訴訟雖是CNN和阿科斯塔提出的，但也有可能發生在任何人身上。如果沒有挑戰這件行為，白宮可能會對任何報導民選官員的記者造成危險的寒蟬效應。」
川普警告：如果阿科斯塔沒禮貌，我們會把他丟出去
川普16日稍後回應法院的判決，表示這「沒什麼大不了」，他強調自己尊重新聞自由，但是「民眾必須遵守禮儀」。他指出，白宮正在為記者會制定「新的規則和制度」，例如記者必須遵守白宮的題數規範，白宮發言人桑德思也表示白宮正在擬定記者會規則。川普說：「如果記者不遵守規定，我們又可能最終走進法庭，但贏得訴訟的會是我們。」川普還稱，如果記者在新聞發布會上「行為失禮」，那麼「我們會直接走掉，然後你們不會很開心」。
川普同一天接受《福斯新聞》（Fox News）採訪時也說類似的話，他警告稱，阿科斯塔恢復白宮報導權後繼續「舉止無禮」的話，還是會被趕出新聞記者會。川普說：「如果阿科斯塔舉止失禮，我們就會把他丟出去，或者停止記者會。」
「當記者挑戰領導人而非服從，民主會更加壯大」
CNN這次贏得了階段性勝利，該媒體在聲明中表示，「期待未來幾日能全面解決」，以及感謝所有「不只是支持CNN，而是支持自由、強壯且獨立美國媒體」的人們。
不過川普16日的發言，顯示他可能會持續禁止激怒他的記者採訪，未來也許還會有更多媒體控告美國總統。英國廣播公司（BBC）指出，審理CNN案件的法官愷利必須確立，美國總統究竟有多少權力，能夠決定那些記者有權進入白宮。政府確實有權酌情限制發放記者通行證的數量，但是當政府直接拿走媒體的通行證件時，行政權力與新聞報導權之間的平衡問題就會變得更加棘手。
「美國公民自由聯盟」（American Civil Liberties Union，ACLU）律師威茲納（Ben Wizner）向BBC表示，白宮試圖把阿科斯塔噤聲的舉止適得其反，白宮當然希望把一名記者趕出去後，能夠有殺雞儆猴的效果，「遏止更尖銳的問題」，「但是法院的裁決顯然出現了反效果」。威茲納表示：「新聞自由是基本原則。當記者向我們的領導人挑戰，而不是服從，我們的民主就會更加壯大。」
《華郵》整理了CNN控告白宮事件的始末。
