以自動化設備投資抵減為例，從最早《獎投》開始，當時自動化可以說是「流行名詞」，當初經濟部認為，自動化設備是未來科技發展趨勢，應該予以補助，但是，企業如果在競爭壓力下，不管政府補貼與否，都會自動去做的投資，政府多做事浪費錢，政府給予租稅獎勵，「基本上，就是浪費錢。」
「租稅減免之所以要小心，因為歷史經驗告訴我們，它由小變大由短變長，調整改革過程要付出很大社會代價」，曾巨威表示，智慧機械的投資抵減，就像早年的自動化設備投資抵減一樣，從《獎投》開始，政府整整補助了50年，期間造成國庫的稅損高達數兆元，政府應該記取《獎投》與《促產》投資抵減「易放難收」的教訓，不能以租稅獎勵帶動民間投資，有具體成效為由，重啟機器設備的投資抵減。
「政府給予投資抵減，表面上企業配合政府投資台灣，但這樣的效果是扭曲的，從資源配置角度，是資源錯置。」
引台商回流 租稅獎勵非唯一選擇
曾巨威不諱言，台灣目前的投資大環境，在中美貿易戰開打後，台商的確面臨供應鏈重新佈局的需求，但吸引台商回台，並非一定得靠租稅獎勵不可，把整體投資環境弄好的同時，「對廠商施以小惠（例如土地房屋稅減免），或許在特殊狀況下有必要性，如果沒有把合理環境弄好，只是施以小惠，我認為沒有用。」
曾巨威強調，現在討論「智慧機械」定義，其實沒有太大意義，因為經濟部一定會端出一套說法，至於中小企業利用智慧機械投資抵減，推動產業升級的說法，過去幾次稅改也都被拿出來講過，就像去年通過營所稅從17%調高為20%部分，當時針對中小企業部分，也給予折衝條款，讓中小企業稅率分3年調高為20%。
「從歷史經驗，只要有租稅減免，大部分優惠都被大企業拿走，因為他們比較理解法令，先前，《中小企業發展條例》針對中小企業提供員工加薪抵稅的優惠，實施幾年下來，真的有效果嗎？從申請件數與金額來看，也沒有！」
