現在年輕人越來越少」、「年輕人不關心政治」、「年輕人都不去投票的」，每逢選舉季節到來時，這些耳語往往在長輩間流傳，甚至是特定陣營有心操作的政治語言，形成社會對年輕人「不關心政治」、「政治影響力低落」的既定印象。但果真如此嗎？事實上，這很可能是個嚴重的偏見，經不起數字的檢驗。
選舉季節快到了，不只臺灣，美國也正面臨改選三分之一參議院及眾議院全部席位的「期中選舉」。近日網路上瘋傳著一部美國選舉的催票影片：「Dear young people, “Don’t Vote”」，畫面是一群嬰兒潮世代的老人，嘲笑下個世代的年輕人雖然聲音很大、有各種價值主張與想法，卻懶得出門投票。該部影片雖然是走反諷路線，其真正意涵是希望推動年輕人出門投票，但其中偽裝在影片表面所傳達的訊息也非常清楚：
「真正作出貢獻、決定事情與運作世界的是他們這群老人，而不是年輕人，而且老人會繼續掌權下去。」
這樣的訊息與場景是不是令身在臺灣的你感到熟悉呢？
誰是政治行為中的年輕人？
本篇分成兩個部分：
首先界定誰是政治行為中的年輕人，並說明年輕人其實比大多數人想像的還多；接著用「年輕人指數」說明，年輕人已成為影響選舉結果的關鍵多數。
自從2013年底開始，臺灣社會掀起一連串的公民運動，「六、七年級」的年輕人參與公共議題的意識不僅升高，更轉化為串連行動，強烈衝擊臺灣的政治生態，引發2014年底地方選舉中政治版圖的劇烈洗牌，進一步導致2016年再次政黨輪替，國民黨兵敗如山倒。
經此一役，無論有心還是被迫，各黨派都多少意識到年輕人的重要性，將部分注意力與資源投向年輕人，採取迎合世代口味的行銷宣傳手法，並積極培養青 年人才，企圖拉攏年輕選票。
然而，當此趨勢越發明顯之際，身邊不少年輕朋友還是有這樣的經驗，每每與長輩或資深從政人士聊起政治談及選舉時，仍會聽到：
「都不生小孩，生育率這麼低，你們年輕人越來越少」、
「年輕人不關心政治，又不會去投票」、
「年輕人沒主見，投哪個黨、投誰，還不是都聽家裡的」、
「年輕人都是空氣票，選舉還是要靠組織才有效」、
「人少又投票率低，時間跟資源用來顧樁腳卡實在！」、
「三十多年來都是這樣打選戰，聽我的準沒錯…」
等等…盡顯「傲慢與偏見」的言論。進一步拆解以上言論的背後思維，不難發現長輩們認為「年輕人不重要」的內在邏輯是基於兩個變量：
人數（少）X投票率（低）＝沒什麼影響力。
看倌們，對於這樣的邏輯思維，你們買單嗎？真實的情況又是如何呢？
（相關報導： 高思博追打「大創案」 黃偉哲競總發言人：他抹黑一次，就會再提告一次 ｜ 更多文章 ）
20-45歲的「年輕人」（青壯世代）已占總公民人數的45.9％
在探討這個議題前，我們得先定義「哪個年齡層段的群體是本篇所要討論的『年輕人』？」答案是20～44歲的「青壯世代」。根據中華民國的法律，20歲以上的中華民國公民才具有投票權，想當然爾20歲是討論投票行為的年齡下限。另一方面，出生於民國60年代（六年級生）現階段約40多歲左右的臺灣人，屬於「戰後嬰兒潮第二代」，配合人口金字塔圖以五齡段為基礎，44歲（未滿45）是本篇界定年輕人的上限。這個分界對於往後的分析至關重要。
