會在言論自由這類問題上錙銖必較的，通常是知識階層，也是社會的「頭臉」，對於這個階層我想說，倘若言論自由代表的是一種包容與尊重，在捍衛自由價值之餘，請也包容尊重百姓不願再被政治意識形態綁架的意願與自由。
言論自由不見得是普世價值，民眾的福祉卻百分之百是，如果蔡英文做得好，民眾安居樂業，社會欣欣向榮，我寧可閉嘴，悶聲發大財，批評時政還要被情治單位監控，何苦來哉？所以，只要在法律容許的範圍內，在市長職權範圍內，限縮政治意識形態的集會抗議，是一項正正當當的政見，我認為沒什麼好非議的，也沒什麼好轉彎的。反而，我們的社會要集體思考甚至盤點，這麼多年來，我們為言論自由付出了什麼代價？
所謂價值，本身也是一種意識形態，從生活堪慮的庶民角度來看，一斤值多少？人類文明裡沒有什麼「價值」是可以完全不顧當下社會情勢，而不做調整，修正，或再詮釋的。重點不在於韓國瑜這項政見符不符合民主價值，而在於為什麼有政治人物在今天甘冒天下之大不韙，也要提出這種看法。難道，想改變的高雄人可說，今天一整個城市的「殘局」，不是因為長期政治意識形態的干擾嗎？
漂亮話誰都會說，但真敢大破大立解決問題的人則非常少，韓國瑜這項政見對不對，就讓高雄選民投票決定。
超越憲法的男人，在臺灣何其多？說這話的不就是其中之一？
＊作者為自由撰稿人
