美國採取屬地主義，即在美國領土出生者，就能取得美國國籍，但美國總統川普29日強硬表示，此制度「太荒唐了」，考慮簽署行政命令，規定新生兒的雙親若在美國無合法居留權，就算新生兒在美國領土出生，也無法取得美國籍，結果川普少數女性支持者、白宮顧問康威的先生喬治與前聯邦總律師卡亞爾聯合投書《華盛頓郵報》，直批川普的做法違憲。
憲法保障出生地公民權 行政命令能推翻？
美國憲法增修條文第14條明文寫道，任何在美國出生的嬰兒將自動成為美國公民，不需考慮雙親國籍。儘管川普宣稱簽署行政命令就可終止這項規定，但憲法位階高於總統行政命令。美國修憲門檻相當高，發起方式有2種，即由國會參眾議院2院至少2/3議員支持，或至少2/3的州議會（34州）同意，才成為修憲案，且必須獲得3/4的州議會（38州）批准，才算通過生效。
Trump's proposal to end birthright citizenship is unconstitutional, lawyers George Conway and Neal Katyal write in a Post op-ed https://t.co/7r36jrSiAQ
— Washington Post (@washingtonpost) 2018年10月30日
喬治（George T. Conway III）曾是共和黨員，2018年退黨成為無黨籍。他在美國前總統柯林頓引起的性醜聞中，為受害者之一的瓊斯（Paula Jones）擔任辯護律師。川普上任後，曾是川普競選團隊總幹事的康威（Kellyanne Conway）出任白宮顧問至今，而喬治也曾是司法部高層人選，不過喬治的立場經常與老婆相左，大力批評川普政策。
Attorney George Conway, the husband of White House counselor Kellyanne Conway, called President Donald Trump's proposal to end birthright citizenship "unconstitutional" in a Washington Post op-ed he co-wrote https://t.co/qu8kAv7PQ7 pic.twitter.com/83LwPpIZK9
— CNN (@CNN) 2018年10月31日
康威老公投書嗆川普：做法違憲
喬治與卡亞爾（Neal Katyal）撰文稱：「有時憲法條文清楚規定，但政治人物卻暗中想要更動。川普總統想用行政命令終止出生地公民權就是一例。這樣的做法違反憲法，一定會被反對，且反方一定會贏。」美國聯邦最高法院1857年就「史考特訴山福特案」（Dred Scott v. Sandford）做出判決，認定即使獲得自由身的黑奴也不是美國公民，促使憲法增修條文第14條誕生。
「史考特訴山福特案」的判決讓美國聯邦最高法院留下歷史汙名，而憲法增修條文第14條源於《1866年民權法》（Civil Rights Act of 1866），當時是為了保護南北戰爭後黑人族群的平等權益，並在1868年寫入憲法增修條文，其第1款規定「任何在美利堅合眾國出生或歸化並受其管轄者，皆是合眾國與他所居住州之公民」。不過今日部分保守派人士認為，當時沒有「非法移民」問題。
前大法官史卡利亞若在世 他可不會贊同
曾在川普白宮國家安全會議 （NSC）任職的安頓（Michael Anton）稱，認為在美國領土出生就取得公民權的想法，是對憲法增修條文第14條的誤解。喬治與卡亞爾的投書則引用聯邦最高法院1898年對「美國訴黃金德案」（United States v. Wong Kim Ark）的判決，確立憲法增修條文第14條賦予的出生地公民權，就算雙親是外國人也不例外，且此權利無法被聯邦法規剝奪。
投書提到只有2個例外，分別是美國占領的敵國領土中，敵軍所生子女，以及外國駐美外交官所生子女不享有出生地公民權。對於川普揚言行政命令就可改變憲法規定，喬治與卡亞爾表示，川普曾說會維持前大法官史卡利亞（Antonin Scalia）在世時的司法體制，而史卡利亞堅守憲法及美國法律條文最原本的意思，「我們懷疑史卡利亞會認同川普的做法」。
修憲是國會職責 總統無權插手
投書指出，川普想用行政命令終止憲法賦予的權利，此舉已超出他的職權，且憲法是由國會修改，不是總統。此外，美國國會1952年制定《美國法典》（U.S. Code）第1401條寫道：「下列情況依據出生地公民權擁有美國國籍且是美國公民......在美國出生且受其管轄者。」2015年，川普曾在電視節目上提出此法律的漏洞，更稱不用修憲，「只要國會立法即可」。
「他大錯特錯，要廢除出生地公民權，一定要進行修憲」，喬治和卡亞爾直言，「不論如何，行政命令是行不通的」。川普當時告訴網媒「Axios」，本來要由國會立法，但有人說，發布行政命令即可，「不論這是誰說的，行政命令不可能重新解釋『受其管轄者』，若國會認為有重新解釋的空間，那也是由國會進行，而非總統」。
出生地公民權被濫用？康威：歐亞國家都沒有
投書最後表示：「事實上是，我們1位保守派，1位自由派，就算對某些議題看法嚴重分歧，但在充滿仇恨及不文明言語的時候，迫切需要記住1件事：我們的憲法無黨派之分......它的文字帶有的意思，不可能消失不見。」不過康威10月31日上午告訴福斯新聞網（Fox News），出生地公民權「被濫用」，「歐洲就沒出生地公民權，法國1993年廢除，絕大多數亞洲國家也沒有」。
目前全球至少有33國採取屬地主義（Jus soli），即在某地出生者自動擁有其出生地的國籍和公民權，而美國的南北鄰居加拿大與墨西哥均採用屬地主義，部分歐洲國家則是規定若雙親其中1人是公民或有永久居留權，在該國出生的新生兒就享有出生地公民權。印度之前也採用屬地主義，但2004年正式廢除，因應孟加拉非法移民增加的問題。
