過去48小時裡，白宮高級官員一直面臨國會議員和媒體的質詢，他們質疑一名記者為何能加入有關即將進行的軍事行動的敏感群聊，以及川普總統的國家安全團隊為何以不安全的方式分享敏感資訊。
《大西洋月刊》主編高德柏格（Jeffrey Goldberg）加入Signal平台後，該雜誌首次報導了群聊的詳細資訊。川普政府高級官員在群聊內討論即將對葉門胡塞武裝實施軍事打擊，他目睹全程。
美國國家安全委員會發言人隨後證實，高德柏格最初分享的聊天內容「看起來是真實的」。
高德柏格和該雜誌遭到了川普政府的反彈，但《大西洋月刊》週三（3月26日）發表了完整的文本，其內容涵蓋3月對葉門進行襲擊的詳細、且大概率屬於機密資訊的計劃。
雖然這段群聊包含敏感內容，但仍有許多未知之處。以下是有關所謂「Signal門」的六個懸而未決的問題。
這些資訊是否屬於機密？
川普政府堅稱聊天中分享的資訊並非機密。
國家情報總監塔爾西·加巴德（Tulsi Gabbard）在國會聽證會上告訴議員，Signal裡的聊天「坦誠而敏感」，但「沒有分享任何機密資訊」。
但在詢問中，她和中情局局長約翰·雷克利夫（John Ratcliffe）似乎不確定襲擊計劃的機密性。他們隨後強調，防長赫格塞斯有權對分享的詳細資訊類型進行加密和解密。
赫格塞斯否認分享機密資料，但專家對這類敏感資訊不會被標記為機密表示質疑。
美國國家安全局前總法律顧問格倫·格斯特爾 (Glenn Gerstell) 向BBC表示：「難以想像這些資訊在事件發生時不是機密資訊。」
「我不知道他們後來是否解密，但任何涉及美軍即將採取的軍事行動在當時都會被保密。」
白宮新聞秘書卡羅琳·李維特（Karoline Leavitt）週三表示，聊天中「沒有討論任何作戰計劃」。相反，她將所分享的資訊描述為「敏感的政策討論」。
喬治梅森大學國家安全研究所執行董事賈米勒·賈弗（Jamil Jaffer）表示，赫格塞斯並沒有發送「第三次世界大戰或太平洋地區的作戰計畫」。
「但與此同時，」賈弗表示，「這些行動細節如果公開，可能會危及美國人的生命或危及行動的成功。」
誰將高德柏格添加到該聊天群組中？為什麼？
高德柏格在其原文中稱，3月11日，他首次「在 Signal 上收到了一位名叫邁克爾·瓦爾茲（Michael Waltz）的用戶的連接請求」，此人是川普政府的國家安全顧問。
兩天后，他寫道，他收到通知，他將被納入一個名為「胡塞PC小組」（Houthi PC small group）的小組。
