遺憾的是，去年10月中國共產黨第十九次全國代表大會（簡稱中共十九大）之後，習近平政府更加集權並收緊對人民的控制。再者，近年中國在國際間的表現，也突顯出其不但不是負責任的大國，還是「選擇性的利害相關人」（A Selective Stakeholder），亦即國際體制若符合中國利益，就會積極參與或加以捍衛，但對中國較不利或無助其政治目的者，便從中破壞。這些似乎都證明了美國過去的舒緩情境、負責任的國際體制參與者等假設錯誤，導致中國得以在美國眼皮底下，漸漸崛起並能與美國霸權叫板。
如今，體認到過往對中政策假設偏誤的美國，開始重塑對中政策，而美中貿易戰就是一個手段。所以，除非在中國願意「主動」退回到和平崛起的狀態之前，否則在美國重回全球絕對領導地位前，美國政府不會輕易罷休。當前的貿易制裁措施恐怕只是序曲，期中選舉結束亦非熄火的時點，更可能是另一場角力的開始。
美、中及全球GDP減損程度尚有限
從前述分析可知，貿易戰似乎走向了一個延長賽，短期內難以結束。那麼，現階段美中貿易戰造成的經濟成本有多高？
就總體經濟的角度切入，關稅拉高會讓廠商進口成本增加，進而推升通膨。在消費者所得不變下，通膨提高等同於實質購買力下滑，將削弱調高關稅國的內需，讓其進口減少（進口品價格彈性絕對值愈大，關稅的衝擊就愈大），最後透過外溢效果影響全球貿易量及相關出口國家；其次，通膨上揚，也會迫使具有通膨目標的央行採取較緊縮的貨幣政策（圖2）。
根據世界銀行（World Bank）的資料可知，美中兩國進口品價格彈性值都接近1，也就是1％的價格上漲，約造成兩國相應的進口品需求量減少1％。若就目前美國對貿易規模500億美元及2,000億美元的中國商品，分別課以25％及10％的進口關稅、而中國對美國500億美元及600億美元商品分別課徵25％及10％關稅進行估算，美國與中國會各增加325億美元及185億美元的進口成本；若假設進口品價格彈性值等於1，則合計的關稅成本以美國與中國的經濟規模分別為20兆美元及13兆美元換算，將影響美國一年GDP達0.25個百分點，影響中國一年GDP達0.39個百分點。
今年3月，彭博社（Bloomberg）也做過類似評估，即假設當美國調升10％（20％）進口品關稅， 其他國家也針對美國進口品調升10％（20％ ） 關稅的情境下，2018至2020年全球GDP相對於基準預測累計將減少0.6（1.2） 個百分點，相當一年拉低全球GDP達0.2（0.4）個百分點（圖3）。7月16日國際貨幣基金（IMF）公布的報告也指出，若檯面上的貿易制裁措施都上路，2020年全球GDP將比基準預測少0.5個百分點，而這個數字都與前述假設進口品價格彈性值等於1所推估的狀況相近。
