台灣民意基金會董事長游盈隆7日表示，針對川普的「保護費」一說，台灣應正面看待，因為這代表川普願意保護台灣，況且鄰近的日本、韓國也都有支付美國費用。
個人認為游董事長此言差矣！
看過台灣黑幫電影的朋友們一定對「保護費」一詞都不陌生。在台灣，角頭向商家提供所謂的「保護」，以維持交易秩序，而商家則向角頭奉獻若干「費用」，此即是「周瑜打黃蓋：一個願打、一個願挨」的保護費！
如果把川普比喻為國際間地緣政治關係上的角頭，讓我們仔細想想，這個角頭如何「師出有名的向台灣索取保護費」？
甚至我們還要再問：「美國保護得了台灣嗎？」
先說第一個問題：「美國如何師出有名的，向台灣索取保護費？」
我們必須了解美國和日、韓兩個的關係，完全不同於和台灣之間的關係：
1、美國在日本駐軍和二戰後的國際情勢有關，目前是根據《美日安保條約》自1957年駐軍至今。
2、美國在韓駐軍是韓戰後根據1953年10月1日兩國締結的《美韓共同防禦條約》所為的軍事同盟關係。
3、台灣自中美1979年1月1日斷交後，《中美共同防禦條約》亦隨之於1980年1月1日終止，因此，目前台美之間無任何必須一方受戰爭威脅而另一方必須保證要出兵的軍事同盟條約。
既然台美之間沒有軍事同盟關係，美國如何師出有名保護台灣？
4、更且，台灣不是聯合國正式會員國，主權更不為聯合國及多數國家（包括美國）所承認；而日本和韓國則為主權獨立的國家，亦是聯合國會員國，更是美國有正式外交關係的邦交國。
根據上面所述，美國是依軍事同盟條約駐軍日、韓，保護日、韓，如果以美國是日、韓兩國所聘用之「軍事安全顧問公司」視之，則美軍就是依合約而派駐日、韓履行義務的武裝人員。如此美國這「國際角頭」向日、韓要求付保護費，是既師出有名又天公地道，反而是向台灣伸手要保護費就類似於拿錢不辦事的流氓行為了。
更重要的是，中國與日、韓之間沒有如同和台灣之間，有內戰及主權、政府的問題，有著統一的歷史問題必須解決，故而施加在美國及本國的軍事壓力上根本不可類比。
再說第二個問題：「美國保護得了台灣嗎？」
不談中美兩國各自的軍事同盟實力，單就兩國而言：
1、美國雖是世界第一大軍事強國，但中國也不是吳下阿蒙，中國可也是排名第三的軍事大國。
2、中、美雙方均為核武大國，都有保證相互毀滅的能力。
3、中國人口14億，美國3.4億，中國人口約為美國的4.11倍。
4、中國土地面積942萬平方公里，美國915萬平方公里，兩國大致相同。請問：如果你是整天把算盤掛在胸前叭啦叭啦算、有著商人精明性格的川普，你會有十足的把握能戰勝中國？而理由只是為了人口2340萬、土地面積36000平方公里的台灣，而放棄目前的生活方式和品質，冒著玉石俱焚的危險介入中國口中的「內政」、踩著中國的紅線、奪取中國的核心利益和中國全面開戰，而且還有碾壓性的實力能獲得最終的勝利？
綜合以上兩個問題的答案，我們的結論是：
日、韓是美國的嫡系，而台灣連是美國的庶出都談不上。既然台灣和美國之間的關係不同於美國和日、韓，而台灣和大陸之間又有著無法迴避的歷史問題必須解決，但顯然美國又是沒有能力完全的保護台灣，那麼，請問，台灣為何要向美國川普這「角頭」奉上保護費？如果還要依川普所言加碼，而美國還是無法也無力保證能保全台灣，那台灣這黃蓋的打，不就白挨了？
即便國人皆知，70年來是台灣做為美國第一島鏈之一，以圍堵中國、保護了美國利益，且一向以來，民進黨政府早已透過對美的「凱子軍購」繳交了不下於日、韓的高額保護費，但面對川普這如此高調、毫不避諱更不臉紅的強索強要，民進黨政府和台灣人真的不打算和大陸謀取共榮共存的和平關係，而甘心成為美國川普的砧板上那塊任人宰割、還得感恩戴德的魚肉？
＊作者為基層教師 （相關報導： 張俊華觀點：川普卷土重來 習近平要抓緊時間？ ｜ 更多文章 ）
