隨著美國大選日臨近，膠著的選情讓人們再一次把目光投向備受爭議的選舉人團（Electoral College，又稱選舉人票）制度。
本月初（10月8日），民主黨副總統候選人、明尼蘇達州州長華茲（Tim Walz）在西海岸的兩場籌款活動中，再次呼籲廢除選舉人團制度。
華茲說，「我想我們都知道，選舉人團需要廢除。我們需要一個全國普選。」他表示，他希望總統候選人不必只關注少數幾個搖擺州的戰場，而是能夠全力爭取全國各地的選票。
針對華茲關於選舉人團的最新言論，川普競選團隊在社交媒體上發布帖子，質問華茲為何如此「厭惡憲法」。
選舉人團制度在1787年被寫入美國憲法中。這是美國選舉體制中最重要又最具爭議的一環。
「贏者通吃」
美國總統和副總統並非由選民直接選舉產生，而是由來自各州的選舉人票決定。
目前全美國共有538張選舉人票。除華盛頓特區3張外，其餘各州的配額等於其在國會中的席位數（每州有聯邦參議員2人；聯邦眾議員席位則按各州人口比例分配）。人口最少的懷俄明州只有3張舉人票，人口最多的加利福尼亞州則有55張選舉人票。候選人獲得全國一半以上（即至少270張）選舉人票，就能贏得大選。
如果候選人均未獲得過半選舉人票，則由聯邦眾議院從得票前三名的總統候選人中選出總統（每州眾議員合算一票），參議院從得票前兩名的副總統候選人中選出副總統（每名參議員一票）。這種情況在歷史上十分罕見。
選民投票的作用，是決定本州選舉人票的歸屬。目前，全美國有48個州和華盛頓特區都實行「贏者通吃」（Winner-take-all，又稱「勝者全得」）制度，即贏得本州相對多數普選票的總統候選人，全部獲得該州的全部選舉人票。
緬因與內布拉斯卡兩州的選舉人票部分按照按眾議員選區分配，即在每個眾議員選區的大選獲勝者各獲得一張選舉人票（又稱眾議員選票），在全州獲勝者則獲得剩下的兩張選舉人票（又稱參議院選票）。
藍州、紅州和搖擺州
多數州分別成為兩黨各自的「基本盤」，即兩黨支持者人數相差較大，形成要麼「藍州」（民主黨支持者佔多數）要麼「紅州」（共和黨支持者佔多數）的格局。這樣一來，競選的主戰場便集中在為數不多的幾個「搖擺州」（又稱「關鍵州」）。
近幾十年來，藍州的人口總是多於紅州，共和黨在贏得全國總普選票上處於下風。但是，在選舉人團制度下，最終由選舉人票決定勝負。由此不難理解，候選人有可能通過在「搖擺州」獲勝而斬獲多數選舉人票（270票），從而無需贏得全美多數選民的支持就能贏得大選。
這樣的情況在本世紀已發生過兩次，分別是共和黨的小布希（2000年）以及川普（2016年）。兩人在全民投票中雖未脫穎而出，卻贏得多數選舉人票。
這就是為什麼今年的民主黨副總統候選人華茲一再表示應該廢除選舉人團制度，而共和黨的川普競選團隊要求他「尊重憲法」。 （相關報導： 馬斯克談他的「2040機器人大夢」：人形機器人的數量，20年之內就會上看100億 ｜ 更多文章 ）
妥協與爭議
選舉人團是美國憲法制訂者訂出的折中方案。當時有人認為應該由國會選舉總統，另一些人則認為去中央化制度將能防止權力集中。
