如果消防員在小小住宅火警都可以殉職 有何能保證台灣救災體系能量
「如果現場安全都無法掌握，消防員不要說救人了，你來執行這個任務就是送死！如果我們連自己安全都顧不好，如果小小住宅火警都可以殉職，再大一點的呢？我們要一群人陪葬嗎？」楊適瑋說。
而剛畢業不到一年的基層消防員翁立思表示，過去學長都會提醒學弟記得結伴、有養成習慣基本上不太會死人，但這一年發生的消防員殉職案件已顛覆他過去所思所學：「如果連消防員在那麼基礎的火場都可以殉職，如果我下單位打過10幾20場的基本火警都會死人，我們有什麼能量能夠保證台灣的救災體系能夠去應變呢？」
「這些疑問已經不是閃燃逃生不及、環境險惡可以解答的，我認為除了那些要究責為目的的刑事調查機制、或是什麼殉職從優撫恤、專案調查小組的政治口號，我們應該建立更健全的、立即性的、而且有法律效果的殉職調查機制……」翁立思說。
本日消促會赴行政院陳情，正是要求參與10月12日消防署針對茄定火警之會議、成立茄定殉職案專案小組、且讓基層消防員參與調查。
茄定火警調查會議，行政院災害防救辦公室承諾讓消促會參與
對於12日會議，災害防救辦公室承諾讓消促會參與，消促會秘書長追問是「出席」還是「列席」、能否提出意見列成會議紀錄跟發言紀錄，搶救組組長莫懷祖回應，過去消促會參與多次會議，消防署都有做成會議記錄，包括過去捕蜂捉蛇勤務回歸議題：「你們的發言讓我覺得，我們過去溝通跟努力好像還不夠啊，我很抱歉啊。」
至於殉職案件調查小組，莫懷祖回應，只要有同仁受傷死亡，消防署都會進行調查。至於消促會質疑過去敬鵬大火案調查資料不完整、連無線電都沒有等疑點，莫懷祖回應是因檢調仍在進行調查、地方消防局只能提供部份，「開會你們看的就跟我們看的一樣，我們是絕對不會騙你的，也沒必要騙你只是檢察官偵辦過程有些不能公開。」
對於「偵查不公開」問題，楊適瑋表示，問題就在於現今消促會要拿資料還要顧慮縣市消防局的公文，因此希望災防辦協助消促會去取得資料：「如果我們要顧慮到偵查不公開，我們有非常多種方式，不是說資料在檢調那邊，我們就不能做下去。」
朱智宇也強調，不希望消防署再說沒有資料、連現場無線電跟畫面都沒看到，讓基層消防員只能像過去新屋殉職案努力跟地方政府抗爭、才能爭到結果。
最後朱智宇點名說要做消防改革卻於2014年解雇消防員徐國堯的前高雄市長陳局、立院內政委員會召委管碧玲、黃昭順等，希望兩位召委對消促會目前提出的敬鵬大火修法表態，立院一讀後盡速排入委員會，畢竟到現在，「消防員的殉職調查跟安全在，法典沒有一字的描述。」
