「這場殉職被社會遺忘了……」中秋節前夕9月23日高雄市茄定區莒光路住宅發生火警，湖內分隊35歲隊員蔡倍昇救出女童後不幸殉職，今（4）日上午消防員工作權益促進會於行政院前召開記者會點出殉職6大疑點、要求參與調查，惟現場媒體僅寥寥數家，讓現職消防員、消促會理事長楊適瑋感嘆：「我們不知道是不是因為死一個人而已？是否高雄消防員相對沒那麼重要？是不是大家覺得只有死掉一個人，搞不好不是制度問題、是他個人因素？」
「消防員公祭都還沒結束前，整個社會跟國家都已忘掉他的存在，這場殉職被社會遺忘了……消防員殉職，社會跟國家讓他上了頭版，告訴他的家人說你的老公是英雄、是英靈、是先烈，但為何他會死在火場裡頭，沒有答案……」消促會秘書長朱智宇也嘆。
朱智宇指出，今年4月份桃園平鎮敬鵬工廠發生大火奪去6名消防員性命，整個社會都在關注殉職案件、監察院也發出新聞稿表示要調查，然而中秋節前夕發生的高雄市茄定住宅火警案，殉職消防員蔡倍昇顯然沒有得到同樣的關注。
朱智宇表示，住宅火警是全台灣消防員普遍會遇到的火災，1萬件裡就有3000多件是住宅火警，若連這麼普遍的火警政府都不會做殉職調查、無法發掘問題，該如何告訴消防員說「你們的工作是有保障的」？
楊適瑋：高雄市花13分鐘救，但氣瓶沒有氣的消防員1分鐘就是一輩子
對於高雄市消防局初步說法，楊適瑋則批：「你第一時間沒辦法確認他的位置、沒辦法幫助他脫困、導致他無法出來……高雄說組成搜救小組13分鐘就把他救出來，對，13分鐘對一般人來說沒有很久，但對氣瓶沒有氣的消防員來說，1分鐘就是一輩子啊！」
楊適瑋報告，消促會經過一周觀看監視器影像與奔走，發現茄定火警殉職案件6大疑點如下：
1. 是否因人力不足導致安全管制機制無法落實：楊適瑋指出，湖內分隊每天上班人力含主管僅6–7名，第一梯到火警現場的人力根本不夠組成有能力作戰編組進去，就連替代役也要幫忙佈水線、拿東西，而人力不足正是消促會多年來要討論的問題。2. 指揮官是否掌握入室人數、進行氣量管制：過去桃園新屋大火造成6名消防員殉職，桃市消防局曾言指揮官現場要管太多東西、很難注意到細節，而楊適瑋指出，過去新北冷凍工廠火災案、泰山案、一連串火災殉職案件都有發生安全管制問題，「我們要問你們是怎麼管制的？你收了名牌以後有沒有確認時間、確認氣瓶量多少、有沒有到時間快到了提醒他們要不要出來？」
3. 依高雄市消防局說法，入室人員為混合編組，是否有帶隊官於現場先集結組織再進入搜救？
4. 消防訓練技巧是否被落實：楊適瑋質疑，蔡倍昇被發現地點距離水線很遠，而且是單獨一人，消防局是否明確告訴消防員入室搜索SOP，包括沿著水線脫離、入室應兩人一組再配備安全繩？如果平時消防員訓練在火場無法落實，又該如何告訴後輩怎麼救災？
5. 熱顯像儀攜帶與否：楊適瑋表示，熱顯像儀是火災現場極佳輔助過去，但在高雄茄定殉職案裡，現場消防員是否有使用熱顯像儀、是先進去的就有帶還是後進去還帶，一切仍是謎，「若先進去的人沒帶這個器材，我不懂第一梯次進去的人有沒有把握？」
6. 目前消防署推動許多火場生存訓練，但為何蔡倍昇在火場迷失方向後會無法脫困？高雄市是否有辦理消防人員自救訓練，確實訓練基層消防員？
如果消防員在小小住宅火警都可以殉職 有何能保證台灣救災體系能量
「如果現場安全都無法掌握，消防員不要說救人了，你來執行這個任務就是送死！如果我們連自己安全都顧不好，如果小小住宅火警都可以殉職，再大一點的呢？我們要一群人陪葬嗎？」楊適瑋說。
而剛畢業不到一年的基層消防員翁立思表示，過去學長都會提醒學弟記得結伴、有養成習慣基本上不太會死人，但這一年發生的消防員殉職案件已顛覆他過去所思所學：「如果連消防員在那麼基礎的火場都可以殉職，如果我下單位打過10幾20場的基本火警都會死人，我們有什麼能量能夠保證台灣的救災體系能夠去應變呢？」
「這些疑問已經不是閃燃逃生不及、環境險惡可以解答的，我認為除了那些要究責為目的的刑事調查機制、或是什麼殉職從優撫恤、專案調查小組的政治口號，我們應該建立更健全的、立即性的、而且有法律效果的殉職調查機制……」翁立思說。
本日消促會赴行政院陳情，正是要求參與10月12日消防署針對茄定火警之會議、成立茄定殉職案專案小組、且讓基層消防員參與調查。
茄定火警調查會議，行政院災害防救辦公室承諾讓消促會參與
對於12日會議，災害防救辦公室承諾讓消促會參與，消促會秘書長追問是「出席」還是「列席」、能否提出意見列成會議紀錄跟發言紀錄，搶救組組長莫懷祖回應，過去消促會參與多次會議，消防署都有做成會議記錄，包括過去捕蜂捉蛇勤務回歸議題：「你們的發言讓我覺得，我們過去溝通跟努力好像還不夠啊，我很抱歉啊。」
至於殉職案件調查小組，莫懷祖回應，只要有同仁受傷死亡，消防署都會進行調查。至於消促會質疑過去敬鵬大火案調查資料不完整、連無線電都沒有等疑點，莫懷祖回應是因檢調仍在進行調查、地方消防局只能提供部份，「開會你們看的就跟我們看的一樣，我們是絕對不會騙你的，也沒必要騙你只是檢察官偵辦過程有些不能公開。」
對於「偵查不公開」問題，楊適瑋表示，問題就在於現今消促會要拿資料還要顧慮縣市消防局的公文，因此希望災防辦協助消促會去取得資料：「如果我們要顧慮到偵查不公開，我們有非常多種方式，不是說資料在檢調那邊，我們就不能做下去。」
朱智宇也強調，不希望消防署再說沒有資料、連現場無線電跟畫面都沒看到，讓基層消防員只能像過去新屋殉職案努力跟地方政府抗爭、才能爭到結果。
最後朱智宇點名說要做消防改革卻於2014年解雇消防員徐國堯的前高雄市長陳局、立院內政委員會召委管碧玲、黃昭順等，希望兩位召委對消促會目前提出的敬鵬大火修法表態，立院一讀後盡速排入委員會，畢竟到現在，「消防員的殉職調查跟安全在，法典沒有一字的描述。」
