陳立誠:淨零排放跳票後的對策

2024-05-13 07:00

? 人氣

明年是2025年,離2100年仍有75年,由2025年回溯75年是1950年,二戰剛結束5年。當時一般家庭的唯一「電器用品」就是電燈,現在一般家庭中的電器用品不知凡幾,50年前大家聽過電腦嗎?有幾個家庭有電話?今天資通訊科技發達程度75年前的人可以想像嗎?

[啟動LINE推播] 每日重大新聞通知

2100年同樣距今75年,當今人類同樣無法想像75年後的減碳科技。名科學家戴森曾建議以基因工程改造植物,使其進行光合作用時較目前植物吸收千倍二氧化碳,今天聽來有如天方夜譚,但何人可以斷言絕不可能?未來減碳科技發展絕對出乎現代人的想像。

將淨零碳排時程由2050年推遲50年為2100年的結果是在2100年時的全球溫升將由1.5度變成2度。老實說個人不認為增加0.5度將會為世界帶來什麼不可承受的災難。曾任美國能源部副部長及加州理工學院副校長的著名科學家庫寧於《暖化尚無定論》一書有詳細說明。

如果庫寧等人錯了,世界會「毀滅」嗎?本人曾介紹的「氣候工程」就是人類的「保單」。相較瘋狂減碳,只要花極低的經費在大氣平流層釋放1%人類目前在對流層釋放之二氧化硫,多反射1%的陽光,全球就會降溫1度,此一現象已由火山爆發證明可行。

臺灣應如何因應目前全球減碳壓力?以歐盟碳關稅而言,臺灣應觀察競爭對手如何應對,對其影響如何,並盤點國內真正受影響之廠商,予以各別協助,絕對強過無頭蒼蠅似的以激進手段進行全社會減碳。對RE100之要求,台電何不考慮釋出水力發電之綠電給真正受影響的廠商?

臺灣也應對國際放棄2050淨零目標的可能性先行布署,臺灣應以成本效益分析排定減碳手段順序,並應採行「無悔政策」,避免陷入不可收拾的情境,如再生能源裝置超過尖峰用電需求即為一例。反之,放棄非核家園政策,恢復使用核電就是功能卓著,最明顯的無悔政策。放棄瘋狂減碳政策,將部分省下之經費加強減碳科技研發亦可列為無悔政策。

目前全球推動2050年淨零排放必不可行,是將對全球經濟造成巨大災難的死胡同。臺灣單單因為錯誤推動風電產業已鎖定一兆元的損失,強推不可行的淨零目標而鎖定的經濟災難不敢想像。

個人希望5年後,當全球放棄2050年淨零目標之際,有人記得之前有人已做此預言,並認真考慮本人的建議。

*作者為台灣能源部落格版主、前吉興工程顧問公司董事長,本文原刊《奔騰思潮》,授權轉載。

喜歡這篇文章嗎?

陳立誠喝杯咖啡,

告訴我這篇文章寫得真棒!

來自贊助者的話
關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章