或許您跟我一樣納悶，為何到處都是名人投股社群「詐騙」廣告？數位部終於在4月承諾管制這樣的廣告亂象。《新新聞》一篇專欄提到，台灣2022年受騙金額就高達70億元，儼成民怨之首。誠然，可憐的台灣人，要不下意識都覺得這些廣告是詐騙，要不就是在前往被騙的路上。本文且針對保護網民、擒拿首謀、強化罪證勾稽、直面社會問題等四個面向，談談立法院可以為全民反詐做些什麼！
保護網民／廣告預設警語、廣鋪樣態影片
《數位時代》一篇專刊指出，數位廣告購買模式可分為直接向平台投放、透過代理商、自助購買三種型態，最後一種是詐騙集團投放廣告最常使用的途徑。另一篇專刊更詳述詐騙三步驟：交流群組暗樁戲碼演很大、要求掏錢看明牌、匯款後封鎖失聯，可見其詐騙手法越來越細膩。
筆者認為，既然「自助購買」這個途徑被詐騙廣泛使用，立法院可以立法明定社群平台，在自助購買廣告中須寫下預設警語，如「小心！假飆股投資分享真詐財成新詐騙手法」等。
再者，既然詐騙套路都被記者實錄得這麼清楚，立法院可以編列更高預算，令行政院錄製態樣影片並廣鋪網路投放，讓民眾更容易認識現在普遍的詐騙新手法，而不只是被動等民眾打電話165來問。
擒拿首謀／重賞檢舉、窩裡反
在《新新聞》的「詐騙之島」系列司法篇提到，首謀難抓成大量詐欺犯被輕判的關鍵。檢調送到法院多為車手、取簿手，成為詐騙幫助犯的被害人。
因此，除非台灣政府有中共辦緬北詐騙這樣跨國合作的能力，要擒拿首謀，筆者認同最快的方法就是重賞檢舉、鼓勵窩裡反。窩裡反正被行政院討論中，筆者更主張，檢舉金額應高至首謀詐騙不法所得之2至5成才有效果，希望草案可以盡早函送立法院審議。
強化罪證勾稽／修洗錢防制法
早在八年前，台北地檢署林達檢察官一篇投書，他提出跨國電信詐騙犯在國外被破獲的情況，恐怕會愈來愈多，而問題的根源，在於詐欺罪的天然基因，已經無法對付跨國電信詐騙犯罪的複雜模式了，導致因被害人不足而只能量刑輕判。
林達檢察官分析，從詐騙實務上抓到最多的被告大概有兩類：一是在國外電信機房的犯嫌、二是與上述《新新聞》所述的詐欺犯一致──在台灣的年輕車手，這兩類人都在證據勾稽上發生嚴重的困難。
因此，林達檢察官提出洗錢防制法的相關修法建議，主要有二：
一、修正洗錢防制法第3條的重大犯罪定義，把刑法第339條之4電信詐騙罪納入洗錢罪的範圍。
二、修正刑法第7條，將洗錢罪和電信詐騙罪納入我國刑事管轄權。
這兩條至今仍未落實修法，雖然這個立法是對制台灣詐騙犯，但對外對內都會有肅清詐騙、讓青年學子警覺不要誤入歧途的效果，值得立法諸公們討論評估。
直面社會問題／法定道德教育課綱！
台北地檢署檢察官姜長智說，大量詐欺犯被輕判，首要原因出在台灣「法官量刑慣例」；而高等法院法官林孟皇分析，詐欺罪輕刑化另個原因，是被告多半在實務上是許多車手、取簿手、幫助犯的年輕人，法官都會想給予這些人機會，考慮給予緩刑或拘役等。
因為被詐騙集團利用已是社會問題，並非法院重判就可解決，筆者認為，這社會問題有兩個部分，一個是識詐觀念不夠，一個是道德價值觀不夠深刻，而這兩個部分都需要從教育開始著手。
只要立法院撥亂反正先前去中課綱，並偕同深入道德教育方面的專家、團體研討，立法要求教育部明定課綱需列入道德教育，並提出道德提升目標，才能一勞永逸改變這個社會問題。
或許您會納悶：民眾識詐不夠怎麼跟道德教育有關呢？試想，如果連政府官員都沒有道德思想，也不會人溺己溺，怎麼用心處理百姓受詐的苦難呢？ （相關報導： 風評：從國安到產能過剩，葉倫埋下擴大貿易戰伏筆 ｜ 更多文章 ）
＊作者為網路作家，目前任職於國營事業
