是以在很多時候，買房與結婚之先後，未必能見得人們在面對這些事情時之掙扎和計畫。單以有房和結婚生育之時序，這種單純切割的項目，不一定容易能完全界定房價對結婚生育之影響。
而一般來說對於這種有複雜因素參雜，但仍想透過單純數據來做的研究，實務上仍是可行，其內容和結論也會有意義。只是通常這類研究，對於解讀和結論，研究者會較為謹慎而有限，將主要立基於數據所顯現，而不過度解讀。
至於內政部此篇，除資料處理粗糙，結論和解讀武斷之外，更為危險的，則是 試圖以數據上特意擷取之資料，覆蓋社會中各式之真實，聲稱世間只有他們所述的真實。若不說這是中華民國內政部，還以為是真理部呢。
綜觀上述，內政部113年第8週內政統計通報（112年我國青壯年婚前無自有住宅者之結婚率，較有自有住宅者高近20個百分點；生育率亦有類似現象）一文，其粗糙之處族繁不及備載。當讀者越深入去看這篇文章的詮釋和其背後資料，越容易發現當中問題不少。可其結論和解讀卻武斷而粗糙，更在未做統計檢定下就聲稱兩者為獨立事件、不相干之結論。
而其以政府部門姿態發布之後，媒體響應異常迅捷且廣泛。短期間各路媒體鋪天蓋地填滿搜尋引擎，並且充斥各種廉價如「打臉」「反駁」民眾等字詞。一般而言，媒體要這麼短期內達成這種效果，有時候依靠單純自主擷取和擴散並不容易。而如今由政府部門公開說法加上媒體推波助瀾，更顯見其推廣和「教導」民眾之用心。
事實上，不只此單一事件，近年來有更多不同領域之事件（例如先前蛋之事件，以及近期之蘇丹紅與茶和咖啡同級等），當前執政政府或親執政黨之黨群，其發言和行為表態等，在人民和各種廠商與利益團體之中，相當「積極」「主動」地在各種天平上朝特定方向傾斜。似是與人民對立，須優先幫殷實商人辯護，以免誠實而美好的商人受害，至於人民則好似需要全力防堵之仇敵，得盡情挑刺出征，或者時而興訟偵辦。
其心態之昭然，只能說，當高牆出現時，他們也許也會是積極稱讚高牆建得真好的那種人吧。
＊作者為作家
