例如在內政部此文的兩日前20240221，其他媒體亦有發布一篇文章，指出全球房價所得比前10高的國家生育率也不低（搜尋房價所得比+生育率等類似字詞即可看見不只一篇類似文章）。可若細看，便能發現其文中房價所得比前10高的國家（也就是人民不太買不起房的），包含敘利亞、迦納、香港、斯里蘭卡、中國、尼泊爾、柬埔寨、菲律賓、奈及利亞及衣索比亞在內，其中除香港、中國和菲律賓外，其餘房價所得比前10高的國家生育率皆超過2。
而房價所得比最低的前10國家，則為阿拉伯聯合大公國、沙烏地阿拉伯、南非、阿曼、美國、波多黎各、卡達、巴基斯坦、比利時、丹麥，當中生育率則有六個國家低於2。
在此，不用特別說明讀者便能明瞭，兩組國家間有各種不同複雜差異。倘若不對當中之差異做干擾因子處理，那便容易變成直接比較單純數據，而輕易得出房價所得比較高，生育率未必較低，此類與真實情況大相逕庭之結論。
因此在學術上，這類有複雜因子參與影響其中的資料，往往會做各式干擾因子之處理，以減少不同因素同時影響或關聯多重變項的情形。
可當我們回到內政部此篇文章和其援引之資料時，會發現當中幾乎缺乏這類對干擾因子之處理。觀其文之結論，卻武斷且包含對既有普遍觀念之傾覆，稱普遍觀念「無確實根據」。在其本身數據已顯示非單一方向，且缺少統計學支撐下，以國家政府單位姿態下如此妄然結論，實為不妥。
5. 你的感受不是你的感受，你的考量不是你的考量
我們都曾聽過身旁親朋好友或同事同儕，談論買房和結婚生育之間交互的考量；
抑或看過各種採訪中，民眾親口說他們對買房和結婚生育的確切思考；
抑或有些人本身早已深陷此局，
這些案例數量之多幾乎成為一種基調，顯然是一種普遍現象，而非極度罕見的特例。
而如今，內政部高舉著包含前述各項缺陷的資料，與眾家媒體一同大聲放送說：不好意思喔，這個社會上普遍的看法，以及你們本人的考量和感受，都是「無確實根據」的喔。
這就好比，極權國家民不聊生，但官方數據卻聲稱當前執政黨英明神武。人民生活住得好，伙食好，個個學習情緒高一樣。
是以，在這個這麼明顯，多數人在結婚生育時都會考慮，以及世界各國幾乎都是常識性的事情（當前很少有國家會如此明確跟你說房價跟結婚生子不相關聯），在我國竟可以出現兩者是獨立事件的政府部門說詞。
實務上，買房和結婚生育這類重大事件，本來有很多複雜因素和考量參與其中。存款現金、貸款、房價、結婚、生育等各項因素和排序，多數人在實務上執行往往是動態且互相鑲嵌的，例如：先存一點頭期，然後一邊存錢，一邊看房子和申請貸款，結婚和生育的計畫亦同步進行。在這當中，有什麼好的機會可能就先進行什麼，但全程都仍在考量整體，而且收入存款房貸支出間的平衡也必須小心維持，避免軋不過來崩毀。
