我們應該如何評價「訓政」？應從一個廣闊的時空來看。有人以今天眼光，認為訓政期間政府的管制太多，甚至可以指責為罪惡；但比較沒有經過主動訓政、長期革命與鬥爭的國家，我們實在非常幸運。
大陸幅員廣大、人口眾多，訓政期間難免會拖更久，但當中產階級為主，人類天性在衣食足後，一定會追求自我實現，不需要、也不應該由外力驅動，大陸人民會自然啟動憲政追求，也同樣將面對台灣發生過的問題。此一議題，未來可另文申述。
大陸訓政已經實施30年，超過1世代，且經濟教育有確實札根，人民一定會自己向前走！只是時間問題。
臺灣人民應該最瞭解，實驗者與擴大者要更互相合作！
請記住經國先生的提醒：兩岸人民一定會找到共同生活方式。
請記住小平先生的提醒：不要急！屆時不會有問題。
一位國父•多個合作項目
蔣經國總統解嚴之後，馬英九總統卸任之前，兩岸曾有長期合作互惠的經驗。經過無謂波折的8年，我們希望盡快恢復正常。
大陸這幾年也在轉型，出現許多現象，其實正好提供兩岸進一步思考「深化實驗」的機會。大陸仍在「訓政」期間的政府強大優響力，反而有可能成為一種微妙的實驗變項。
譬如「螞蟻金服」事件，確實有可能造成不勞而獲式的大眾資產重分配。而其提供的個人理財槓桿，一定產生利弊互見的效果，但到底利弊哪一方比較明顯？有無可維繫最適運作的制度？不實驗、不檢定，均不會知道真正答案。
大陸當前提出的「共同富裕」，立意雖好，但會使先進國家產生困惑與疑慮。所以，與其阻擋「螞蟻金服」等新商業模式，不如移來臺灣先實驗。既然大陸的經濟特區，就是臺灣加工出口區實驗成果，搬去擴大應用，為何不可開更多合作實驗項目？
又如，香港在國際金融中心有下降趨勢，而臺灣在1995年就提出了「發展國際金融中心計畫」，且有過5年準備。臺灣為何不可腹案重提，成為兩岸的共同國際金融中心？
兩岸擁有共同的一位國父，我們應期待共同達成國家階段式發展。
期望臺陸共創人類歷史上第一次「改善人類行為的科學程序」，則世界大同有望。
＊作者為台灣民調創始人。本文與《優傳媒》同步刊登。
