誠然如蔡正元所言，中共處理台灣問題過於「軟弱」，但國民黨人要認知，此一「軟弱」其實也是和平保證，它保留了時間給台灣政黨務實處理問題。綠營的戰略是依賴中共「軟弱」以操弄民粹，藍營的戰略就應該是在和平的局面裡積極促成兩岸制度性安排，也唯有靠制度，才能實質消解民粹。
兩岸三通就是制度性安排，也是國民黨業績，試想，如果連三通都沒有，今天國民黨會連反民粹的基礎都不存在。因此，藍營比白營更有責任與動機推動制度性安排，即便美國爸爸反對。
美國雖然說一套做一套，但至少在明面上支持兩岸和平解決問題，而這就是藍營的操作空間。但可悲的是，目前國民黨的親美當權派，只認美國暗挺台獨的那一面，以致怯於操作兩岸和平議題，不敢「利用美國打美國」，並愚蠢地將自己「綠化」。
總言之，正規做法就是在國會主戰場上，積極推動兩岸制度性安排。讓夏立言穿梭兩岸做個兩面人，卻在兩岸務實的制度層面沒有任何推進，台灣人民當然會認為你黨只是心口不一的買辦，像商人一樣屈服於民粹，目的是保住自身利益。
只要民進黨在「金門撞船案」上拒不低頭，這就是一個持久戰，因為北京的退讓空間很有限，「軟著路」的門檻不低。事實上，在野黨只要持續，並成功推動兩案制度性安排，最有助於事件軟著路，也有助於在野黨累積制衡籌碼，有效壓制綠營。
當然，坐等北京強硬處理，當事情不可收拾的時候再順勢推動制度也是可以的，但這麽做，也只會凸顯投機與膽怯，將長期被貼上「投降」標籤。
危機就是轉機，白，綠，紅，藍四個政黨誰能利用危機獲得不可逆的，有利於己的結果，就是看戰略智慧。
＊作者為自由撰稿者
