他接著指出，儘管如此，中共制度下的中國文化十分貧瘠。人民雖然有了選擇，但無法觀看英國廣播公司（BBC）等境外報導，甚至連「小熊維尼」這樣的影視內容也受到審查。對於外國人來說，在中國他們的手機幾乎沒有作用，因為若不「翻牆」，各種應用程式都無法使用。
這就涉及中共政權長期以來的矛盾心態，既擔心西方勢力的滲透，但又同時堅信中國特色社會主義是更優越的制度。馮客指出，中國經濟奇蹟的開創者江澤民，實際上是從谷底重建中國，他主政時期的情況已經不能再惡化，只能有所改善。
江澤民是第一個提出中國應該「走出去」的領導人，也是在他主政時期，首次強調私有公司必須有黨委進駐，並在全國加強愛國教育。因此馮客認為，若要說習近平仿效了哪位前輩，那習其實是江澤民的忠實追隨者。
江澤民喜愛展示他對西方文化的知識，但他不希望人民受西方文化的影響。江澤民一直擔心在中國發生「和平演變」，也就是外國藉由宣傳制度優勢，而改變中國的社會制度。
1989年6月4日，東歐民主運動首個發起革命的國家波蘭舉行大選，而同一天，在北京的天安門廣場上，人民解放軍以坦克鎮壓了和平抗議的學生群眾。同年12月，江澤民告誡防止和平演變，「保證黨和國家的各級領導權由忠誠於馬克思主義的人來掌握，是一個至為重要的戰略問題，直接關係到黨和國家的盛衰興亡」。
馮客指出，這種傾向一直延續至今，即習近平政權下，中共當局仍然強調由上而下地層層控制。習近平對大眾流行文化的反應也相當警惕，例如近年來，一些透過投票支持偶像的選秀節目遭到習政權的整肅，「投票當然是不被允許的」。
到過兩岸三地的馮客表示，相較而言，台灣的文化更開放。在比較獨裁和民主體制時，他指出，毛澤東仿效的列寧式專制和西方的三權分立制度，一直是國際社會中的兩大陣營。雖然這兩種體制最初都旨在促進平等，但結果顯示，權力的分立對於社會的發展更為有利。
他表示，從來都是民主社會的發展對獨裁政體有利，而獨裁的發展卻不會對民主社會帶來任何好處。他說，以1945年至1949年間的國共內戰為例，可以發現沒有難民湧入共產黨占領區，而是大量難民遷往國民黨地區。
延續馮客所提及的歷史案例，事實上自新冠疫情解封以來，許多中國人冒著生命危險穿越拉丁美洲，試圖從墨西哥進入美國。據美國政府數據顯示，2023年度有超過2萬4000名中國移民成功抵達美國。
