長年生活在海外的我，對於台灣政治脈絡的靈敏度嚴重欠佳。為了開始推廣潔淨能源的新工作，我去拜訪了一個綠營的舊同事。我想問她，民進黨這次連任執政，新的總統有沒有可能重新評估在台灣繼續使用核能的可能性。我並跟她說，我跟國外很多的核能專家和核電技術公司都有聯繫。我很樂意回答任何關於核能的問題。她面有難色的跟我講我在做一件非常困難的事。
「對很多台灣人來說，核能這個議題已經沒有什麼好說了。他們已經早就決定他們的立場。對他們來說，反核這件事跟追逐民主的過程緊緊的綁在一起。也許妳可以跟他們談談新一代的核電技術。這可能他們比較可以接受。但他們絕對會反對既有的核電廠，尤其是核四。」
我在這裡有點困惑。核電是一種「技術」，何以被披上政治顏色或是跟民主運動扯在一起？當然我了解台灣核電的發展是在威權時代發生的。但是台積電也是啊！我問我的老同事「難道沒有餘地用科學理性的觀點重新探討這個議題？」
「妳不能這樣漠視別人的觀感。」
她最後這句話給我帶來強大的無力感。我相信我有很多關於核能的資料，數據。我相信聽到這些資訊的人都會跟我一樣，從本來的反核慢慢變成贊成核能的安全運用。但難道連分享這些資訊都是「漠視別人的觀感」嗎？
我也許有一點心急。我去年十二月有去杜拜舉辦的COP28氣候變遷大會。世界大國轉向核能的風向再清楚也不可了！以美國為首的二十餘國簽訂了「2050核電三倍跳」的宣言，之後關於核能熱烈的討論已經轉移到我們要如何達成這個目標，而非應不應該做這件事。
這二十幾國可是包括了美國法國英國加拿大等大國。占全球GDP約44%。瑞典芬蘭匈牙利斯洛伐克等歐盟國家參與率超高。台灣的鄰居日本韓國也都有簽署。
我忽然發現台灣關於核電的言論，好像還受困於過去的歷史時空背景，雖然世界主流風向早就已經從反核轉向挺核了。
缺不起電的台灣
關於能源的選擇，始終會影響台灣在全球高科技產業中的地位。力積電董事長黃崇仁最近指出若要解決台灣半導體產業的問題，最終還是需要建設核電廠。黃崇仁表示，如果半導體業如台積電持續擴建，不斷增加用電量，將影響到民眾的電價和電力穩定性。
力積電雖然也是世界第七大晶圓代工廠，用電量跟台積電比是小巫見大巫。而台積電對於核能的議題卻異常的沈默。根據長期觀察半導體電子業的記者Alan Patterson，台電跟台積電有個特別的默契。「台積電需要的，台積電就會得到，這是台電內部人員告訴我的。」 （相關報導： 風評：「風光過半」該喜該憂？ ｜ 更多文章 ）
但張大眼睛的人都看得到事實：如果不採用核能或繼續大量燃燒化石燃料，台灣將無法繼續保持其在半導體及人工智慧硬體製造領域的領導地位.我們不能忽視我們的鄰國和戰略競爭對手——南韓的動向。最近，一家由南韓政府控制的研究機構表示，為了達到淨零排放的目標，南韓必須建設更多的核電廠。根據韓國能源工業經濟研究所（KEIA）的說法，到2050年，核能需要佔電力組合的40%-45%（目前為30%）。政府目前正在探索新的反應爐。韓國總統尹錫悅還說，每蓋一個新的晶圓廠，就要蓋一個新的大反應爐。
