高房價問題，看似複雜，其實也簡單，根本問題之一就是房屋持有成本過低，只要法律訂出第二套房的高稅率，有效壓低(建商手上的)空房率，再導向有利房客的租屋政策，問題就解決大半了。
是的我知道，親建商的各種專家會跳出來恫嚇大眾，但年輕人不買單，就問你黨敢不敢為了年輕選票忤逆建商金主。
選前，柯黨打侯的主要議題之一，就是建商與侯友宜檯面下的利益結構，年輕柯粉將此刻在心底，你黨如何解決此一問題？排黑相對容易，「切割建商」有可能嗎？有幾個藍營民代不拿建商政治獻金的？侯友宜與趙少康選前推出「青年買房免頭期款」政見，是不是變相圖利建商出清庫存？
居住正義，是革命等級的議題，年輕小黨玩得動，老年大黨恐怕玩不動。所以徐巧芯，請問妳怎麼談居住正義？
六. 朱立倫為什麼還在黨主席位置上？
敗選不辭，朱立倫基本就是黨之禍根，民進黨的護國神山，柯黨最討厭的藍營高層，你們年輕黨員，無論選前選後，何曾質疑過此公？
此一問題，也可視為「國民黨到底要維持剛性政黨，還是轉型為柔性政黨？」。
一言以蔽之，剛性政黨就是服從黨中央領導；柔性政黨就是選舉機器，專責提供各種後勤支援，黨的主體是贏得選舉的黨人與參選的黨人。
朱立倫是出名的「沒肩膀」又獨斷，此一特質，勝選就罷了，但若敗選，其權術說穿了就是自己頻出昏招，並讓所有參選人共擔敗責，這才養出了一個敗選卻不用負責的昏君。敗選後的花言巧語，說好聽是「承擔」，說實話是「戀棧」。
國民黨沒主席，可能比有主席要健康。權力核心應在國會，黨中央只負責各種支援即可。國民黨說穿了已無能人，因此經不起黨主席擅權，轉型為柔性政黨才叫做改革，其餘邊邊角角不觸核心的做法，都是浪費時間。
如果朱立倫的改革，第一步是讓出黨主席之位，那還有點可信度，否則，就別逗觀眾了。
問題當然不只以上六個，但我就問這六題，國民黨恐怕一題都答不出來。無意針對徐巧芯，但既然徐已是最犀利的年輕黨員，且對擴增年輕選票有企圖心，那對以上六個問題就不能迴避。
政客都不免假大空，但徐巧芯要學學柯文哲，在適當的時機說別人不敢說的實話，才有機會親近年輕人。
如上所述，年輕人能輕易獲取各種資訊，不好騙，但他們吸收的是訊息碎片，缺乏的是對問題的完整認識，這才是政黨該努力的方向。談問題要直指核心，而不是搞形式主義，做表面功夫。
千言萬語就一句：刻意討好年輕人只會適得其反，讓年輕人不得不關注你才是真功夫。
＊作者為自由撰稿者
