在許多議題上，年輕選民其實是支持保守價值的，偏偏藍營覺得綠營的進步路線才是正道，只好自我變形，變到自己面目模糊。
二. 國民黨是支持產業，還是勞工？
誠然，產業與勞工是一體兩面，互為因果，不能用二分法看待，不過，政黨必須有所取捨，你黨主張「中間偏產業」，還是「中間偏勞工」？
美國民主黨是「中間偏勞工」，共和黨是「中間偏產業」，雖然川普成功吸收到勞工票，但共和黨的底色仍是偏產業。拜登以補貼政策爭取產業支持，但其產業政策是以勞工利益為中心，民主黨不可能轉型為「中間偏產業」。
年輕人在意的低薪問題，其核心是分配問題，分配問題必然與產業發展藍圖有直接關聯，以美國經驗來看，藍營可走川普路線，也可走拜登路線，但你黨現在是否旗幟鮮明地站隊於「中間偏產業」或「中間偏勞工」？選民其實普遍不清楚。徐巧芯你選哪一個？
三. 國民黨是親美，還是疑美？
國民黨人不斷強調自己長久以來就是親美政黨，作為大陸溝通窗口的夏立言甚至坦言國民黨從來不是親中政黨，不是統一政黨。此一提問對藍營而言看似不是一個問題。
然而，絕大部分的親藍學者專家名嘴與前公職人員，都是疑美論者，這就是妥妥的「圖文不符」。事實上，連深藍的思想路線都是破碎的，有反共的，有親陸的，有親美的，也有疑美反美的。雖然政黨內部各路人馬的思想路線不可能完全整齊劃一，但國民黨內部的思想分歧，是三黨中最大，也最矛盾的。
如果在現實的壓迫下，國民黨只能親美，那麼藍綠的差別，誰又能辨認得清楚？而作為藍營思想主體，專家學者名嘴幾乎都疑美，國民黨如何說服美國人，若自己執政仍會遵循親美路線？選前侯友宜跪姿算端正了吧？但成功獲得美方支持了嗎？
年輕選民大都親美嗎？恐怕也不盡然，疑美的親藍網紅們仍能獲得可觀流量不是嗎？誠然，親藍網紅的支持度也來自大陸(海外)網民，但也不會全無台灣年輕人支持。
所以，徐巧芯，妳是親美還是疑美？
四. 國民黨是中國國民黨，還是台灣國民黨？
這是骨灰級的提問了，但國民黨從未解決此一問題。有幾個黨人願意公開宣稱自己是中國人的？所謂「中華民國派」也是鬼打牆，請問中華民國是不是中國？「憲法派」也口是心非很久了，請問中華民國憲法是不是一部統一的憲法？
徐巧芯，請問妳支不支持中國國民黨改黨名？年輕人若問你這一題該怎麼回答？
五. 國民黨能拒絕來自建商的政治獻金嗎？
談居住正義，大家都別打迷糊仗，建商與政黨的利益結構根深蒂固，你黨如何既收取建商的政治獻金，又能在國會支持有損建商利益的法案？
