他說：「烏克蘭正在尋求建立一個它所看到的廣泛聯盟。就中國而言，中國確實派代表團參加了在沙烏地阿拉伯舉行的上一次和平會議。 我確實認為這很重要，因為它發出了一個信號，即中國願意在沒有俄羅斯的情況下參與有關烏克蘭戰爭的對話。 這並不意味著中國不再支持俄羅斯，但這表明北京和莫斯科之間存在一定距離。」他說，在適當的時候，習近平將成為結束烏克蘭戰爭的重要參與者，雖然不是關鍵的調解者。到最終談判的時候，「習近平可能是唯一可以接觸到普京的人，是對普京最有影響力的人。 」
中國調停烏克蘭和平，有幾分真心？
自俄羅斯入侵烏克蘭以來，中國一直與烏克蘭沒有互動，直到去年4月，哲連斯基才與習近平通了電話。隨後，烏克蘭向中國派出了大使，習近平也任命李輝為烏克蘭特使訪問了基輔。
李輝去年8月參加了在沙烏地阿拉伯吉達舉辦的第二輪烏克蘭和平高峰會，但是，卻缺席了在馬耳他舉辦的第三輪烏克蘭和平高峰會。當時有報道說，中國的缺席將令烏克蘭總統哲連斯基感到失望。
1月14日，83個國家的國家安全顧問在瑞士的達沃斯世界經濟論壇前夕討論烏克蘭提出的結束俄烏戰爭的10點和平計劃，中國也缺席了。中國派出了總理李強參加達沃斯論壇，但李強在論壇期間拒絕了哲連斯基希望與他會見的請求，並且在達沃斯長達25分鐘的講話中沒有直接談論俄烏戰爭的問題。
美國喬治城大學國際關係學院教授庫普坎認為，到目前為止，中國在烏克蘭問題上的行動「表演」多於「實質」。
他說：「你看看中國提出的和平計劃，還沒有真正的誠意。這不可信。它談到了主權，闡明了原則。俄羅斯的行為與這些（原則）正好相反的。 你看著中國的和平提議，你不能說他們對通過談判結束戰爭是認真的。我認為這裡有很多表演（成分），很多戲劇（效果），但沒有很多實質內容。」
庫普坎認為，中國現在這麼做是為了自己的全球形象。中國正利用烏克蘭戰爭和加薩的戰爭來提升自己在全球的形象，特別是在發展中國家，也就是全球南方的形象。
去年2月24日，俄羅斯入侵烏克蘭一週年之際，中國推出了所謂的「關於政治解決烏克蘭危機的中國立場」文件。文件提出「尊重各國主權」、「停火止戰」、「啟動和談」、「停止單邊制裁」等，卻決口不提如何恢復烏克蘭的領土主權完整，俄羅斯從烏克蘭撤軍等。
美國和北約以及烏克蘭都認為中國的和平方案等於讓烏克蘭投降，讓俄羅斯保持入侵的成果。一些分析家認為，中國方案不提撤軍、不提追究責任， 實際上是在為普京尋找退路。
