民主政治的進步是很緩慢地，在每次的選舉過程中都可以看出端倪。根據國際媒體評比，我們的自由化程度是亞洲第一，確實值得大書特書，但是如果我們回過頭看看我們民主與法治的進步幅度，卻是令人感到相當的汗顏，尤其當我們看到大選時的劣等比較現象，更讓人感到憂心，而這對於我們國家未來整體的發展勢必會產生更大的衝擊。
我們看到，一開始的選戰，大家都還保有基本的君子風度，並沒有過多的情緒發言與直接的攻擊，最多就是側翼的攻勢而已，只是隨著選戰進入倒數階段，短兵相接的情況已經是日常，人身攻擊也變成無法改變的策略，所以讓原本大家期待的選戰中就無法跳脫傳統的窠臼，劣等比較就成為民眾無奈的選擇，真不知何時才能扭轉這樣的選舉本質與文化？
當然選戰是檢視候選人的最佳時刻，尤其是國家領導人的選舉更應該被放在顯微鏡下做檢視，只是如果為了勝選而刻意扭曲一些可能影響到選舉最後結果的事情，那對於民眾在選擇時就可能造成偏差，從而對國家未來的發展形成負面傷害，這並不是我們樂於見到的結果，只不過當彼此都殺紅眼時，恐怕各陣營的參與者都已無法考慮到這些可能對國家所造成的殺傷力了。
更令人感到困惑的是，每次在選舉開戰前，大家都宣稱要爭取中間選民的認同，也都希望在政策的對戰中比出高下，但是到了選戰最後的緊要關頭，這些宣示就都成為昨日黃花，根本沒有人會花心思在當初的承諾上，畢竟選戰技是一場你死我活的零和競賽，唯有將對手完全擊潰，自己才有存活的機會。更何況在「三角督」的賽局中，更有太多爾虞我詐戰術，在這樣的情況下，政策的提出自然就反而變成是種累贅，爭取中間選民認同也變成是種不切實際的戰術，最後還是回歸基本盤的對決，至於其他的就等到選舉的結果出現以後再來討論了。
其實我們都不願見到這樣的選戰模式，因為這種過程只能逼迫選民在爛蘋果中做劣等選擇，最後我們記得的也是當選者的負面形象，對於以後在主政時的公信力勢必會有所傷害，對於國家大政的推動也會有所影響，更何況現在的局勢是可能出現少數總統的，如果一開始就是不被完全的信任，推動施政困難度是可想而知的。
基本上，我們因為有選舉才能讓國家更進步，但在每次為求勝選而不擇手段的選戰策略過程中，卻不知不覺地傷害了我們民主的本質與價值。因此呼籲參選者適可而止，不要讓每次的選舉都是變成撕裂社會的過程，在當選之後才試圖要弭平傷口，這是本末倒置的作法，國家也在這樣的過程中不斷地受傷，到時候絕對是得不償失的。
選民是最後的裁判者，在剩下不多的日子裡，大家除了認真檢視候選人的言論外，更重要的就是態度，如果還是只會用攻擊或傷害對手的方式在打選戰，我們就應該給予制裁，因為唯有拒絕劣等比較的選戰，我們的民主才能緩步的向前進，國家也才有進步的動力！ （相關報導： 風評：還蔡英文公道者，賴清德？ ｜ 更多文章 ）
＊作者為正修科技大學通識中心教師，本文原刊《奔騰思潮》，授權轉載。
