侯友宜的「罪」在於奉行「不義任務」還「問心無愧」；張天欽的「罪」在於位居高位卻心懷「不義手段」之意念而妄圖借用公權力「擊垮政敵」。若引用姚文智的評語：「張天欽沒搞清楚自己扮演的角色，根本是頭殼壞掉。」我們不免又得追問：張天欽這種頭殼壞去的人，何以會被派任到如此舉足輕重的高位上？
張天欽的濫權就足以毀掉政府整體官箴
幸好，吳佩蓉有充份勇氣公開承認自己就是爆料者，也透過臉書將爆料的理由充分描述了，這就讓我們完整地看到權力者最真實的一面。吳佩蓉有一段話是涉及上級長官私心自用的濫權內情：
「促轉會今年才設立，並沒有自己的預算，各項經費捉襟見肘，但身為副主委，卻不知以身作則，家財萬貫，且在台北市擁有房舍，卻逕自申請官舍居住，舉凡傢俱家電，幾乎全以本會業務費支付，甚至支使同仁在上班時間到官舍為其打點一切，公私不分，把公務員當作專屬他個人的員工。
於公於私，我認為，這樣的人並不適合擔任如此重要的職務，正義並非如此廉價，或單靠轉型便能達成。如果我們用了不正義的人，以及不正義的手段去推展所謂促進轉型正義的工作，無異於請鬼開藥單。」
類似這樣的官場現象，我們在認定上能不能推而廣之：原來這個政府，不分哪一朝，就是這樣在揮霍我們辛苦繳納的稅金的嗎？憑著這樣的印像，還能讓人民相信這會是個廉能政府嗎？何況這位被點名的張天欽還是兼任民進黨廉政委員會的主任委員，這已不只是諷刺而已的對照了吧？
「轉型正義」就是對威權時代的「總清算」！
臺灣轉型正義的工作，約略可以定義為：「轉型正義是一個社會在民主轉型之後，對過去威權獨裁體制的政治壓迫、以及因壓迫而導致的社會（政治的、族群的、或種族的）分裂，所做的善後工作。」也即是將過去的國家暴力對人民不當侵犯的一種「總清算」。
「清算」這個詞本來就意指徹底地計算並列賬驗定之意，用在政治上則可以被認定為「列舉全部罪惡或錯誤并做出相應的處理」。但早從國民黨殖民台灣開始，只要一提「清算」兩個字就一定會附加上「鬥爭」一詞。這樣的習慣用法，主要來自於當年中共的階級革命所帶來的政治術語，也因之讓這個原本中性名詞，在威權反共時期被灌入「極負面」貶意而誤用至今。
這樣的被獵巫化的慣性思維，民進黨執政後並未進行自我反省，反倒是全盤接收了來自國民黨所賦予的窄化思維，每次提到對威權時期諸般罪惡清算一詞，民進黨就下意識地開始閃躲，並展開各類型語無倫次的無端解釋。也因此而導致越描越黑，讓人民完全聽不懂，更進而出現一種渾話：「轉型正義只是在扒挖歷史傷疤，只會製造人民痛苦和社會混亂，所以應該讓我們一起向前看，不要再清算過去。」
