此外，自參選以來，柯文哲在知識廣度和深度上，遠高於賴、侯二人。筆者在新新聞任職時，曾多次專訪前台中市長胡志強。在馬英九執政時期，馬曾被經濟學人形容他的執政有如「拙愚者」（Bumbler）；筆者曾問胡志強，胡志強多被形容是個口才很好的人，為可馬英九卻總拙於言辭表現？胡志強以手指著自己的頭、意有所指說，口才好不好，常與腦袋裡有沒有東西有相當的關係。
外交官出身的胡志強，在口才表達上應該還是有較多的訓練；但在面對問題時的表述，有沒有內容才更是重點。
在藍白合破局之前，多家民調顯示柯文哲的支持度，都遠高於（誤差範圍外）侯友宜，侯曾長期居於老三。在非綠選民中，多數民眾看的是誰具有領導人的才智、品格、格局及國際觀；再者，誰真正能促進兩岸和平並持續維護及提升台灣社會的民主素養與價值，也是賴、侯之外的選民所重視的。很明顯的是，柯文哲在這些特質及國政政策的表述上，都遠高於侯友宜。
侯市政表現不差 但欠國家領導人高度
侯友宜在新北市長任內，有他的能力表現；但站在國家領導人的高度上，他有他的侷限。不可否認，國民黨主席朱立倫在藍白合破局後，「不得不」找來趙少康擔任副總統侯選人，對於鞏固深藍支持者、拉回部分藍營韓粉，有一定效益，但資產有時是負債，趙少康的支持者與韓粉既有部分的重疊，趙對於中間與年輕選民，也有相當部分的互斥。
而更重要的是，副總統是「備位元首」，當選後的主政者，仍是總統本人。不論是行政院長的任用。外交、國防的主事，都是總統權責。想當初，陳水扁用了也頗為強勢的呂秀蓮當副總統，卻傳出呂秀蓮頗有不甘於「深宮怨婦」之歎。
如果強勢副總統只是不甘而無奈，那也就罷了，然若當選後趙少康強於出頭，導致國政領導倫理錯置、甚至發生矛盾衝突；加上國民黨自李登輝、馬英九執政以來，仍長期存在組織系統的朽壞與內鬥內行的文化，於今並未見其有何改革氣象；若只是為了要換黨做做看，卻只是輪流換人上台貪腐（在總統政見發表會上，賴清德冒出「請鬼拿藥單」的反貪論述，基本上還是指國民黨為主），則換黨執政的意義又何在？
綜上分析，柯文哲在藍、綠選民之外，能獲得廣泛中間及青年選民認同，乃致淺綠、淺藍選民的支持，成為藍綠之外最重要的中道支持力量，不是沒有原因的。
＊作者為台灣新故鄉智庫協會研究員，本文由台新故鄉智庫論壇授權刊載
