必須爭取主流民意迫使柯文哲說出那5個字
繼續講下去之前先回答一個問題，你覺得LeBron James打籃球厲害，還是林志傑打籃球厲害？這種問題回答LeBron James就是中立，有其他的答案都是傾向林志傑。
美國和中國也是如此，選擇美國陣營就是中立了，表面上說美中不選邊是中立，其實就是傾向中國，這和政治人物的主觀意願無關，而是台灣的主流民意就是這樣認為的，柯文哲的「美中台大三角」論偷雞不著蝕把米，讓他必須要一直辯護自己不是主張「親中」，「不當美國人棋子」這種已經是反美的論述，更一下子落實了柯黑對他「紅統」的指控。
在2017、2018年連任台北市長前後，柯文哲在政治人物競選2020年總統的支持度，從第一名一路下滑，最後只能找個「專心市政」的藉口，棄選2020年總統。但對於首次參選國會的民眾黨還是造成傷害，選前預估的安全席次6席，實得5席，而且這第5席還是因「小數點差距」幸運多分到的。這讓柯文哲往後不得不一直修正他的「美中台大三角」，甚至一度要求「講不清楚、就別在講了」。
從正式參選總統開始，柯文哲陣營就不斷地修正自己的兩岸政策，向「親美」的主流民意靠攏，像是「價值上台灣絕對和美國更接近」、還有努力地往美國跑，但考慮到必須吸納藍色選票才有較高機率當選，對於「抗中」還是相當保守，頂多就是講「不能完全寄託於北京的善意」，就是不講出那5個字。
直到藍白合破局、藍色選票「可能」回流侯康陣營，柯文哲陣營必須去執行他們原先不願執行的策略──挖角多數支持民進黨的抗中選票、直接對決民進黨爭取主流民意，才終於「開金口」講那5個字，說自己在外交兩岸上認同「蔡英文路線」。
不是「統獨大戰」，而是指責對方「企圖打統獨大戰」
其實在台灣，尤其是總統層級的選舉，除非是「選一個理念」（像是2016年的洪秀柱），否則任何候選人的兩岸政策都必須向主流民意──維持現狀靠攏，而攻擊對手的辦法當然是指責對方企圖「改變現狀」，這就是為什麼「統獨大戰」其實從沒在台灣歷屆總統選舉出現過，大家卻老覺得選舉在打「統獨大戰」的原因。
