結果第一次以統獨大戰樣貌呈現的總統選戰還是沒有出現。
也因為國民黨在2016輸得實在太慘，結果是藍營愈來愈沒有人敢提九二共識，至於泛綠，則有些獨派抱怨蔡英文沒趁台灣人厭中情緒最高、國民黨最弱的時候，大聲說出台獨主張。至於2020年，北京的習近平政權搞起「改變現狀」，爭取連任的蔡英文用「現狀捍衛者」的角色橫掃選票，對習近平政權企圖改變台海現狀沒有任何表示的國民黨和韓國瑜，嘗到和2016年同等的慘敗。
當然同樣是「維持現狀」，兩黨還是有找出論述來向選民說明「我和他並不一樣」。國民黨的維持現狀以馬英九當總統時提出的「不獨、不統、不武」為精神主軸，強調台灣不要在國家主權上有任何的作為，並且認為只要不作為就可以避免現狀被改變。而國民黨一直認為民進黨在這方面作為太多，像是買武器、強化和美日等國家的關係，教育上更強調本土和台灣人意識（所謂的「去中國化」），而這些都會成為中國「改變現狀」的藉口。
藍綠對「現狀被破壞」的認知不同
也因為這種「信仰」，一度有藍營支持者想像出「北京期待賴清德當選」的情節，在藍營支持者心中是真的相信台灣只要什麼事情都不做，北京「師出無名」就不會動台灣（當然如果情形不是這樣、事實上北京也一直沒這樣配合，這些人就會開始找「北京這樣做其實很無奈」的各種理由）。他們認為民進黨的「盲動」剛好給了北京「統一」的大義名分，就開始空想出「北京期待賴清德當選」。
民進黨強調的「現狀」，是「目前台灣並不被中華人民共和國統治」，所以「維持現狀」就是「維持台灣不被中華人民共和國統治的現狀」。民進黨不認為台灣什麼事都不做，北京就會「配合」也什麼事都不做，相反的，民進黨認為北京才是一直要改變台海現狀的主動一方，為了避免台海現狀被北京片面改變，所以要買武器、強化和美日等國家的關係，教育上更強調本土和台灣人意識（所謂的「去中國化」）。民進黨認為阻止自己做這些的國民黨，其實就是配合北京要改變台海的現狀。
因為這次總統選戰比過去幾屆藍綠兩極對決多了「一咖」，如果說原來的國民黨和民進黨兩大黨都幫對手挑好了位置（這兩黨對自己的「定位」都是維持現狀），那麼柯文哲和民眾黨就有點妾身不明的狀況。不過因為台灣現狀就是「維持現狀」的民意占絕對優勢，希望自己成為主流政治勢力而不是「小黨」的柯文哲陣營當然也要站在「維持現狀」的一方，指是對於什麼是「現狀」，怎麼「維持現狀」，顯然他們還沒有定見。
一直宣稱自己反對「意識形態治國」的柯文哲，因為自己2018年連任台北市長的經驗，認為台灣政治已經沒有「第三勢力」的空間，而兵強馬壯的民進黨占住「抗中」很難動搖，因此一開始把目標瞄準國民黨，「美中台大三角」、「擱置統獨拚內政」、「不當美國人棋子」都是那個時間點的產物。
